Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-3269/2017 3114/2017 М-3269/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Дело № 3114/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (далее – ООО «Актив Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2014 года между ООО «Актив Финанс» заключен договор займа б/н, согласно которому ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 3000 руб. под 2 % от суммы займа (остатка суммы займа) за каждый день пользования денежными средствами до дня погашения суммы займа в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от 17 апреля 2014 года. В связи с невозвратом долга в установленный сторонами срок истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 3000 руб., проценты за пользование займом в период с 17 апреля 2014 года по 17 августа 2017 года в размере 73080 руб., проценты за пользование займом за период с 18 августа 2017 года по дату фактической оплаты задолженности, неустойки за нарушение сроков платежа за период с 04 мая 2014 года по 17 августа 2017 года в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2782 руб.

Истец ООО «Актив Финанс», извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представило заявление о рассмотрение дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, поскольку с даты, когда займ должен был быть возвращен, прошло более трех лет.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленному договору займа от 17 апреля 2014 года ответчику ФИО1 истцом ООО «Актив Финанс» предоставлен займ в размере 3000 рублей под 2 % от суммы займа (остатка суммы займа) за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) до дня погашения суммы займа в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 17 апреля 2014 года (л.д.5,6).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом ООО «Актив Финанс» срока исковой давности, так как истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа 05 сентября 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.3.1 договора займа от 17 апреля 2014 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 01 мая 2014 года.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление о взыскании суммы долга, процентов, неустойки предъявлено 05 сентября 2017 года, то есть, по истечении срока и исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа от 17 апреля 2014 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года