Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М934/2017 М934/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1183/2017

дело № 2-1183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что 17 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской от 17 июня 2015 года, также удостоверенной нотариально. Согласно указанному выше договору займа ответчик занял у истца деньги в сумме 750 000 рублей 00 копеек. Окончательный срок выплаты долга, установленный договором займа, - 17 июня 2017 года.

В нарушение данного условия договора ответчиком сумма займа не возвращена.

Пунктом 4 договора займа сторонами согласовано условие о том, что проценты за пользование займом не начисляются. Данное условие имеет силу при надлежащем выполнении ответчиком всех принятых по договору обязательств.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено обязательство ответчика в случае нарушения сроков выплаты займа - уплатить истцу проценты за весь срок пользования заемными средствами по ставке рефинансирования на день уплаты суммы долга или его соответствующей части, согласно ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик, нарушив принятое на себя денежное обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, обязан уплатить истцу проценты за весь период пользования заемными средствами, то есть с 17 июня 2015 года по день фактического возврата суммы займа.

Период пользования заемными средствами по состоянию на 26.06.2017 года составил 743 дня, а сумма просроченных договорных процентов за указанный период составила 136 849 рублей 32 копейки.

Задолженность

Периодпросрочки

Количество дней просрочки

Ставка

Сумма процентов

750 000,00

17.06.2015-31.12.2015

198

9%

36 616,44*

01.01.2016-31.01.2016

366

9%

67 500,00

01.01.2017-26.06.2017

177

9%

32 732,88

Итого:

136 849,32

Расчет произведен по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х ставку % / количество дней в году.

Кроме того, в связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, истцом привлечен юрист для подготовки документов в суд. Оплата юристу составила 5 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты по договору займа в размере 136 849 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа, пояснив, что у него отсутствует финансовая возможность на погашение долга.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 17.06.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 750 000 рублей на срок до 17.06.2017. Договор подписан сторонами.

Данные обстоятельства подтверждены подлинниками нотариально удостоверенного договора займа № от 17.06.2015 года, нотариально удостоверенной расписки № от 17.06.2015 года, ответчиком не оспорены.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 750 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.6 договора займа № от 17.06.2015 года, в случае нарушения сроков выплаты заемщик уплачивает займодавцу проценты за весь срок пользования заемными средствами по ставке рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, согласно ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчет процентов за пользование займом в период с 17.06.2015 по 26.06.2017 соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, представленный расчет процентов за пользование займом суд находит обоснованными и верными, контррасчет ответчиком не представлен.

Частью 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что имеется просрочка исполнения договора займа, проценты за пользование денежными средствами следует взыскать с 27.06.2017 до момента фактической уплаты основного долга в размере 750 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для реализации права на судебную защиту ФИО1 обратилась за юридической помощью. Согласно соглашения на оказание юридических услуг от 20.06.2017 года и расписки от 21.06.2017 года оплатила 5 000 рублей за подготовку и подачу иска в суд, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 068 рублей подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 17 июня 2015 года по 26 июня 2017 года в размере 136 849 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 068 рублей, всего 903 917 рублей 32 копейки.

Проценты за пользование денежными средствами взыскать с 27.06.2017 до момента фактической уплаты основного долга в размере 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.