Решение № 2-3060/2025 2-3060/2025~М-2317/2025 М-2317/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3060/2025

№ 2-3060/2025

56RS0009-01-2025-003738-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «ОГУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между университетом и ФИО1 заключен договор № 948 з. от 22 августа 2019 года на ее обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе специалитета. По условиям договора заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 3 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Стоимость образовательных услуг за один год составляет 45 000 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 207 000 руб.

В нарушение условий оплаты в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате фактически оказанных по договору услуг в размере 40 485 руб., в том числе задолженность с 16 июля 2020 года в размере 23 500 руб., с 2 февраля 2021 года в размере 16 985 руб.

Согласно приказу от 24 мая 2021 года № 957-с обучающаяся ФИО1 отчислена из университета с 20 мая 2021 года.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 948 з. от 22 августа 2019 года в размере 40 485 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 923,96 руб.

Протокольным определением суда от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования РФ.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУВО «ОГУ» не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства науки и высшего образования РФ в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются в том числе, на услуги по обучению.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2019 года между Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 948 з. на ее обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе специалитета.

По условиям договора исполнитель обязуется зачислить обучающегося на обучение по образовательной программе, организовать и обеспечить надлежащее предоставление государственных услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий исполнителя, осуществлять текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации, а обучающийся обязуется своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 3 договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Так согласно п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 47 000 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 263 200 руб.

В силу п. 3.3.1 договора оплата за первый год производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50 процентов от стоимости, указанной в п. 3.1 настоящего договора, до издания приказа о зачислении обучающегося на обучение; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

В силу п. 3.3.2 договора оплата за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50 процентов от стоимости обучения оплачиваемого учебного года - до пятнадцатого числа июля месяца текущего года; окончательный расчет -до первого февраля текущего учебного года.

Приказом № 1502-с от 30 августа 2019 года ФИО1 зачислена в число обучающихся с 1 сентября 2019 года.

Возложенные на исполнителя обязанности исполнены им в полном объеме и надлежащим образом, однако в нарушение сроков, указанных в договоре, стоимость образовательных услуг в полном объеме обучающимся оплачена не была. Сумма задолженности составила 40 485 руб., в том числе задолженность с 16 июля 2020 года в размере 23 500 руб., с 2 февраля 2021 года в размере 16 985 руб.

Ранее ФГБОУВО «ОГУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, был вынесен судебный приказ № 02-166/77/2023 от 03 февраля 2023 года, который был отменен определением от 25 апреля 2025 года по заявлению ФИО1

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по образованию истцом в материалы дела представлены учебные планы, аттестационные ведомости, аттестационные листы, сведения о принятых контрольных работах, графики ликвидации задолженностей обучающихся.

Аттестационными ведомостями, аттестационными листами, а также справкой об успеваемости подтверждается, что ответчик по итогам промежуточных аттестаций за 2019/2020 учебный год имела академическую задолженность.

Как следует из письменных возражений ответчика, что ответчик ФИО1 обучалась в течение первых двух семестров, в последующем от получения образовательных услуг отказалась, занятия не посещала, по причине личного отказа от дальнейшего прохождения обучения по собственной инициативе.

Приказом № 957-с от 24 мая 2021 года ФИО1 отчислена из университета за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (академическую неуспеваемость) с 20 мая 2021 года.

От оказания образовательных услуг ответчик не отказывался, в установленном порядке заявление об отчислении ответчиком не было подано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также Закон об образовании) неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

На основании части 8 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств суд приходит выводу об обязанности ответчика произвести оплату за оказанные услуги до момента отчисления, которая в полном объеме ответчиком не была исполнена, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 40 485 руб., в том числе задолженность с 16 июля 2020 года в размере 23 500 руб., с 2 февраля 2021 года в размере 16 985 руб.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 22 мая 2025 года составила 21 442,97 руб.

Суд, проверив расчет процентов, установил, что он является математически верным.

До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению процентов за пользование займом за заявленный в иске период, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствиями с п. 3.3.1 договора № 948 з. от 22 августа 2019 года оплата за первый год производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50 процентов от стоимости, указанной в п. 3.1 настоящего договора, до издания приказа о зачислении обучающегося на обучение; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

В силу п. 3.3.2 договора оплата за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50 процентов от стоимости обучения оплачиваемого учебного года - до пятнадцатого числа июля месяца текущего года; окончательный расчет -до первого февраля текущего учебного года.

Таким образом, ответчик должен был оплатить стоимость образовательных услуг до 15 июля 2020 года, следовательно, с 16 июля 2020 года у ответчика возникла задолженность.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 27 января 2023 года, судебный приказ № 02-166/77/2023 вынесен 03 февраля 2023 года.

Определением суда от 25 апреля 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Истец обратился в суд с данным иском 27 июня 2025 года.

В соответствии со статьей 110 ГПК РФ, течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ был отменен 25 апреля 2025 года, на основании указанных положений законодательства, срок исковой давности продляется до 25 ноября 2025 года.

С учетом изложенного, даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является основанием для отказа ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг от 22 августа 2019 года в размере 40 485 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 442,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И. Губернская

Мотивированный текст решения составлен 27 октября 2025 года.