Решение № 2-2332/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-2332/2019;)~М-2370/2019 М-2370/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2332/2019

Дело № 2-71/2020

(№2-2332/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя ответчиков ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО КБ «Хлынов» (истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор ***, на основании которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по <дата> включительно под 13,75% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком начисляются проценты по ставке 25,75% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать за него проценты. <дата> ФИО4 умер. Считают, что после его смерти ФИО4 наследниками являются его мать ФИО1 и брат ФИО2, который внес платеж по кредитному договору после смерти заемщика. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 320694,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 288344,77 руб., задолженность по процентам по ставке 13,75% годовых - 29048,42 руб., задолженность по процентам по ставке 25,75% годовых 3311,60 руб.; проценты по ставке 13,75% годовых, начисляемые на срочный основной долг за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства; проценты по ставке 25,75% годовых, начисляемые на просроченный основной долг за период с <дата> на день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление о привлечении в качестве соответчика МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, как собственника выморочного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала пояснения аналогичные представленным возражениям, пояснила, что ответчиками у нотариуса *** нотариального округа было написано заявление об отказе от наследства, после смерти ФИО4 Ответчики фактически наследство не принимали и принимать не собираются. У ФИО4 в собственности имелось только транспортное средство, о наличии которого банку известно. Данное транспортное средство никем не используется. Просит отказать в удовлетворении иска. Также возражает в привлечении в дело в качестве соответчика МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, поскольку ни состав, ни стоимость выморочного имущества не установлены, требования к МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области не заявлены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО6 заключен кредитный договор ***, на основании которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по <дата> включительно под 13,75% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком начисляются проценты по ставке 25,75% годовых.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО6 не исполнил, поскольку <дата> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>

По расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составила 320694,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу-288344,77 руб., задолженность по процентам по ставке 13,75% годовых - 29048,42 руб., задолженность по процентам по ставке 25,75% годовых 3311,60 руб.

Согласно ответу нотариуса *** нотариального округа <адрес> ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело *** открытое на имущество ФИО6, <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего, <дата>, наследников принявших наследство нет, наследниками отказавшимися от наследства по всем основаниям являются мать - ФИО1 и брат - ФИО2, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления ФИО1 и ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно уведомлению Росреестра по <адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации на праве собственности недвижимого имущества за наследодателем.

По сообщению Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство –автомобиль ***.

Из ответа ПАО *** следует, что на счете банковской карты ФИО6 имеются денежные средства в размере *** руб.

На основании постановления нотариуса *** нотариального округа <адрес> ФИО7 от <дата> ФИО2 были выплачены денежные средства с расчетного счета умершего ФИО6 для возмещения расходов на достойные похороны в размере 28136,47 руб.

Таким образом, судом установлено, что имуществом, находившимся в собственности наследодателя ФИО6 на момент его смерти являлся автомобиль марки *** г.в., иного имущества судом не установлено и истцом не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства ответчиками, а также совершения действия по владению, распоряжению и пользованию данным наследственным имуществом.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельства фактического принятия наследства, что по смыслу положений ст.1153 ГК РФ являлось бы основанием к удовлетворению заявленных требований.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика ФИО6 удовлетворению не подлежат.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт передачи автомобиля марки *** г.в., в собственность Российской Федерации, не подтвержден факт существования указанного транспортного средства в натуре, не определена его стоимость, а также не истцом предъявлены требования в соответствии с ГПК РФ к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в настоящем деле, суд не находит оснований на дату рассмотрения дела для привлечения данного лица в качестве соответчика к рассматриваемым требованиям и рассмотрения вопроса о каком-либо досрочном взыскании с Российской Федерации задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 24.12.2019.