Решение № 2-3572/2017 2-68/2018 2-68/2018 (2-3572/2017;) ~ М-3279/2017 М-3279/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3572/2017

Дело № 2-68/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2018 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 12.02.2017г. в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ниссан Патфиндер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Вина в ДТП подтверждается справкой о ДТП, из которой следует, что ФИО2 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного события транспортному средству истца «Мазда 6», государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована филиалом ООО СК «Согласие», ответственность истца застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». 18.04.2017г. истец обратилась в филиал ООО «Группа Ренессанс страхование» с досудебное претензией., однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, о принятом решении она не уведомлена. С целью определения оценки ущерба истец обратилась к ИП ФИО3 Заключением специалиста была определена стоимость восстановительного ремонта в размере с учетом износа 439545 руб. 59 коп. и УТС в размере 65550 руб.

На основании изложенного, истица просила суд: взыскать с ответчика сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф, неустойку в размере 400000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 8000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнила заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 197971 рубль 66 копеек, неустойку в размере 1110722 рубля 45 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее личного участия.

В связи с изложенным, дело в отсутствие истицы рассмотрено судом на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика также направил в суд мотивированный письменный отзыв относительно заявленных ФИО1 требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2017 года в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Пасфайндер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, также принадлежащего ей на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в материалах дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность потерпевшей - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

03.03.2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования. (л.д. 30)

03.03.2017 года страховщиком также был организован осмотр поврежденного автомобиля.

ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба причиненного автомобилю, обратилась к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключению которого № 48-03-17 от 03.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 439545 руб. 59 коп. и УТС составляет 65550 руб.

18.04.2017 года ФИО1 подала в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение в полном размере, приложив указанное выше заключение независимого эксперта.

По результатам рассмотрения указанных обращений ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признало ДТП от 12.02.2017 года страховым случаем, полагая, что повреждения автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион не могли образоваться в результате заявленного ДТП.

Полагая отказ страховщика возместить ущерб необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 04.12.2017 года была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ростэксперт».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: могли ли быть образованы повреждения транспортного средства «Мазда 6», государственный регистрационный знак № результате единовременного события, а именно ДТП от 12.02.2017 года, при заявленных обстоятельствах? С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак № с учетом износа и без такового, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 12.02.2017 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Ростэксперт» № 173 от 22.01.2018 года: проведенные исследования в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что повреждения, имеющиеся на т/с «Мазда 6», гос. номер № и описанные в исследовательской части, не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП и, соответственно могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 12.02.2017г., за исключением повреждений донной части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак № с учетом износа и без такового, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 12.02.2017 года, составляет: без учета износа 472 743,00 руб., с учетом износа 395 943,33 руб.

Воспользовавшись своим правом на экспертную инициативу, эксперт произвел расчет УТС (утраты товарной стоимости) транспортного средства «Мазда 6». государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП от 12.02.2017 года, которая составляет: 28340,40 руб.

По результатам указанной судебной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» 12.02.2017 года выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 395943 рубля 33 копейки, что соответствует установленной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

В связи с изложенным, истец согласился с размером полученной выплаты и уменьшил первоначально заявленные требования в части взыскания страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая действительно имел место, ФИО1 03.03.2017 года были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб и размера такого ущерба, в связи с чем, страховая компания по полису ОСАГО потерпевшего была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, однако данная обязанность страховщиком была исполнена не надлежащим образом – не своевременно, в период рассмотрения дела судом в сумме 395943 рубля 33 копейки.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО»: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в общей сумме 395943 рубля 33 копейки, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, выплаченной истцу только в ходе рассмотрения дела судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от указанного выше штрафа.

Кроме того, в отношении страхового возмещения, подлежавшего выплате по полису ОСАГО, ФИО1 просит суд взыскать неустойку за период просрочки продолжительностью 278 дней.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с 278 дней (с 08.05.2017 по 12.02.2017) в размере 1110722,45 руб., что превышает установленный законом лимит в 400000 рублей.

Заявленный ФИО1 период просрочки и расчет неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, и не просило об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Соответственно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в предельном размере – 400000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «Ростэксперт» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, штраф в размере 197971 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также судебные расходы: на оплату независимой экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 16 февраля 2018 года

Судья -