Решение № 2-583/2025 2-583/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-583/2025

Дело № №

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи ФИО20

при секретаре судебного заседания ФИО19

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО7. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО8. перед <данные изъяты> (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы, тем что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО9 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, а также оплат страховых взносов. В целях обеспечения выданного кредита в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества оформлен залог.

Согласно пунктам 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство, передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора. Предметом залога является автомобиль - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. <данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 430 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита и процентов заемщиком осуществлялась с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, банк направил требование о досрочном погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО10 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основная сумма задолженности <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по плановым процентам. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО12. исковые требования признал и пояснил, что по материальным причинам не может погасить задолженность по кредиту, в связи с чем согласен с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Так как договором займа предусмотрено возращение займа по частям, а ответчиком сроки, установленные для возврата очередных частей займа, нарушены, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО13 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,5 %, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность путем ежемесячных платежей в количестве <данные изъяты>, размере <данные изъяты> коп. кроме первого и последнего, первый составляет – <данные изъяты>., последний – <данные изъяты> дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца.

Согласно пунктам 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство, передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора. Предметом залога является автомобиль - <данные изъяты>, идентификационный номер (№, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Залог зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до <данные изъяты>, с процентной ставкой 19,5 %, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО14. совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО15. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., в том числе основная сумма задолженности <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Собственником автомобиля по данным Госавтоинспекции МВД России «Верещагинский» значится ФИО16

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки- <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО17, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт № предмет залога в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> паспорт №) в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья личная подпись ФИО21

ФИО21

Судья ФИО22

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение находится в гражданском деле № № Верещагинского районного суда Пермского края.