Решение № 2А-404/2024 2А-404/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-404/2024

Дело № 2а-404/2024

УИД 74RS0019-01-2024-000761-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 21 июня 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием ст. помощника Каслинской городской прокуратуры Кирьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указал, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ФИО2 освобожден из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В ОМВД России по <адрес> ФИО2 прибыл без нарушений установленного законом сроков, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установление административных ограничений ФИО2 в течение последнего года неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встает и требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: исключить прежнюю явку два раза в месяц и обязать новой явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; исключить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и установить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место проживания или фактического нахождения, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах (бары, ночные клубы, места распития спиртных напитков).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кирьяновой М.Б. полагавшей, что административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковое заявление врио начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ФИО2 освобожден из ФКУ КП-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В ОМВД России по <адрес> ФИО2 прибыл без нарушений установленного законом сроков, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным административным правонарушениям, срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Затребованные административным истцом виды ограничений основаны на законе, но вместе с тем убедительных оснований для установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание в определенных местах (бары, ночные клубы, места распития спиртных напитков), суду административным истцом не представлено, так как в материалах дела не содержаться сведения о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, либо привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В связи с чем, суд считает, что в указанной части исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов, подлежат удовлетворению, поскольку предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить - частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).

В части удовлетворения административных исковых требований в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах (бары, ночные клубы, места распития спиртных напитков) - отказать.

Ограничение, установленное решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд <адрес>.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ4