Решение № 2-1956/2019 2-1956/2019~М-1567/2019 М-1567/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1956/2019

Дело № 2-1956/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составесудьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ГабидулловойГузелииНаилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ООО «Компания Траст») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 16,45 процентов годовых. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика.ДД.ММ.ГГГГ годамеждуБанк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор о передачи прав требований за №.Однако ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.Просят суд взыскать сФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 372 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 92 679 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 692 рубля 45 копеек, неустойку в размере 9 000 рублей 00 копеек (сниженную стороной истца с 348 475 рублей 10 копеек), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик – ФИО1. не присутствовала, судом извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Банк ВТБ 24 (ПАО), в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под16,45 процентов годовых на потребительские цели (уведомление о полной стоимости кредита).

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненного обязательства.

Уведомление о полной стоимости кредита, а также иные документы, в том числе расписка о получении банковской карты получены заемщиком и по своему содержанию свидетельствует о том, что информация о размере и полной стоимости кредита до ФИО1 доведена.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Вместе с тем,ФИО1 нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор о передачи прав требований за № (договор цессии), в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ПАО) передало, а ООО «Управляющая компания Траст» приняло права требования по акту приема-передачи (п.2.1 договора цессии).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

При этом суд отмечает, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 372 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 92 679 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 592 рубля 45 копеек, неустойка в размере 9 000 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507рублей44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ГабидулловойГузелииНаилевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГабидулловойГузелииНаилевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 372рубля13 копеек, из которых: сумма основного долга – 92 679рублей68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 592 рубля45 копеек, неустойка в размере 9 000 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Фролов