Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело № 2-861/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, выплате компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 ответчице на имущество в виде квартиры по адресу <адрес>

- признать недейственным зарегистрированное право собственности ФИО2 на однокомнатную квартиру по адресу; РТ, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: РТ, <адрес> порядке наследования после смерти родной сестры - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является наследником по закону после смерти родной сестры - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни обдала на праве собственности квартирой по адресу: РТ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по иску является его сводной сестрой по материнской линии и неосновательно приобрела единоличное право на наследство, открывшееся после смерти его родной сестры. Других кровных родственников у его сестры ФИО3 не было. Их родители умерли, мать - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО5 по заявлению ответчика, наследодатель на момент смерти проживала в <адрес> РТ. Основным предметом спора является вышеуказанная однокомнатная квартира по адресу: РТ, <адрес>. Инвентарная цена наследуемой квартиры составляет ... Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 13.12.2016 его заявление в особом порядке об установлении юридического факта принятия наследства открывшегося после смерти его сестры - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, в виду возражения ответчика на факт принятия им наследства. В ходе рассмотрения дела в Вахитовском районном суде г.Казани ему стало известно, что ответчик, скрыв от нотариуса существования другого наследника - его, как наследника равной очереди, получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие ответчик зарегистрировала свое единоличное право собственности в «Росреестре». Истец полагает, что выданное нотариусом ФИО5 нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным поскольку выдано с нарушением его прав как наследника, имеющего права на обязательную долю. Поскольку, он своими действиями фактически принял наследство то в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, считается наследником, принявшим наследство. В виду того, что он наследует, как полнородный родной брат наравне с ответчиком, то полагает, что в силу закона имеет равное с ФИО2, право на наследство, открывшееся смерти сестры - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и обратился с иском к ФИО2, ФИО4 и просил:

- восстановить для ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшим наследство после ее смерти;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....

В обоснование уточненных требований указал, ему стало известно, что квартира по адресу: РТ, <адрес>, ФИО2 была продана ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он вынужден уточнить исковые требования с учетом правоприменительной практики. Доля истца, причитающаяся после смерти сестры, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследуемое имущество составляет 1/2. Исходя из заключения эксперта, на дату открытия наследства стоимость 1/2 доли составляет ..., исходя из расчета .... х 1/2.

В судебном заседании истец – ФИО1, его представитель – ФИО8, действующий на основании доверенности, на иске настаивали.

Ответчик – ФИО2, ее представитель – ФИО9, действующая по доверенности, с иском не согласились.

Третье лицо – нотариус Лаишевского нотариального округа РТ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Третье лицо – Управление Росреестра по РТ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось, представлен отзыв.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.23 ).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: РТ, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 24).

Наследниками после смерти ФИО2 являются: сестра – ФИО2, брат – ФИО1 (л.д. 24).

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № (л.д.20-50).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что нотариусу поступило заявление о принятии наследства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в данном заявлении указала о том, что кроме нее наследником умершей ФИО1, является ее брат – ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаишевского нотариального округа РТ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сестра ФИО2, наследство состоит из квартиры по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 44 оборот).

В материалах вышеуказанного наследственного дела имеется письмо, направленное нотариусом ФИО1 об открытии наследства после смерти ФИО1, направленное по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

Истец суду пояснил, что на момент смерти сестры, он жил в <адрес>, ответчик знала его адрес. Он с супругой переехал в этот дом после смерти ее родителей в 2007 году. ФИО2 с ним не разговаривала, о смерти сестры ему не сообщила. О смерти своей сестры он узнал от жены, которой сообщили дальние родственники, в сентябре 2016 года. Потом он заболел, и находился на стационарном лечении, не мог обратиться к нотариусу. После того, как вышел из больницы, пошел к нотариусу и написал заявление, но оказалось, что пропущен срок для принятия наследства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что никаких оснований для восстановления срока для принятия наследства у истца, по ее мнению, не имеется. От нотариуса никто не скрывал, что имеются наследники. В наследственном деле имеется конверт об уведомлении, а получал истец уведомление или нет, это не важно. Истец пропустил срок для принятия наследства, судьбой наследодателя никогда не интересовался, хотя знал, что она недееспособная, что за ней нужен особенный уход,

Таким образом, судом установлено, что истец пропустил срок на обращение с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как не знал о смерти сестры, извещения нотариуса по адресу, указанному ответчиком он не получал, так как проживал в другом населенном пункте. Ответчик по делу не поставила истца в известность о смерти их сестры, место жительства истца нотариусу не сообщила, по этой причине, а также по причине нахождения на стационарном лечении, истец не смог в установленные законом сроки подать заявление в нотариальные органы. Кроме того, ответчик, при обращении к нотариусу, осознавала тот факт, что ФИО1 имеет право на долю наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд считает причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти сестры уважительными, и считает возможным удовлетворить исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ФИО2, зная о предъявленных к ней исковых требованиях, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продала квартиру по адресу: РТ, <адрес>, ФИО4 за ... (л.д. 104).

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей, исходя из цены квартиры, указанной в договоре купли-продажи.

На основании ст.1111, 1143, 1154, 1153, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить для ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшим наследство после ее смерти.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 11.10.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: