Решение № 3А-31/2025 3А-31/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 3А-31/2025

Дело № 3а-31/2025

43OS0000-01-2025-000135-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 сентября 2025 года

Кировский областной суд в составе

председательствующего судьи Стёксова В.И.,

при секретаре Ярыгиной А.Б.,

с участием административного истца С..,

представителя административного ответчика муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова С.Т.В.., действующей на основании доверенности №76-10-13 от 05.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова, департаменту финансов администрации города Кирова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июля 2021 года признано незаконным бездействие администрации МО «Город Киров», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию и ремонту автомобильной дороги по ул. Ульяновской (обе стороны на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов) г. Кирова; на администрацию МО «Город Киров» возложена обязанность организовать приведение автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ Р 50587-2017, ГОСТ Р 52766-2007: обустроить тротуары на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова; с администрации МО «Город Киров» в пользу С. взыскано 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение вышеуказанного судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указывает, что 10.09.2021 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации г. Кирова о возложении указанной обязанности. До настоящего времени решение суда не исполнено, на спорном участке дороги не обеспечивается безопасность дорожного движения для пешеходов, движение пешеходов затруднено, отсутствуют тротуары для движения пешеходов на участке ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова по нечетной стороне на всем протяжении на вышеуказанном участке ул. Ульяновской в нарушение п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007. Общая продолжительность исполнения решения суда составляет 3 года 10 месяцев 26 дней, что по ее мнению не отвечает признакам разумности. Неоправданно длительный срок неисполнения судебного акта имеет место по обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, обусловлен отсутствием со стороны должника своевременных и эффективных действий, направленных на исполнение решения суда. Просит взыскать с административного ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500000 руб., государственную пошлину в размере 300 рублей, перечислив их на ее расчетный счет, представленный в материалы дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечен департамент финансов администрации г. Кирова, в качестве заинтересованного лица – Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

Интересы муниципального образования «Город Киров» в Кировском областном суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон №68-ФЗ от 30.04.2010) представляют администрация г. Кирова и департамент финансов администрации г. Кирова.

В отзывах на административное исковое заявление представитель администрации г. Кирова С.Т.В. и представитель департамента финансов администрации г. Кирова Ш. с доводами административного иска не согласны. Указали, что администрация принимает все возможные меры для исполнения решения суда. 13.03.2023 между МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» и ИП Г. был заключен муниципальный контракт №Ф.2023.000107 на выполнение работ, в том числе по ремонту тротуаров по ул. Ульяновская от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов по четной стороне. Работы приняты, оплата произведена. На момент проведения указанных работ в соответствии с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п. 53.1 приказа Минстроя России от 04.08.2020 №421/пр «Об утверждении методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации» в стесненных условиях сложившейся градостроительной застройки, отсутствием жилой застройки по нечетной стороне ул. Ульяновской обустройство тротуаров на данной стороне было нецелесообразным. В виду повышения транспортной загруженности в 3 квартале 2025 года планируется обследование ул. Ульяновской на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов с целью определения технической возможности уширения проезжей части с обустройством тротуаров по нечетной стороне, а также определения видов и объемов работ. Также указывают, что из-за ограниченности доходной части и отсутствия дополнительных источников поступления средств в бюджет МО «Город Киров» не имеется возможности одновременно выделять на цели исполнения судебных решений ассигнования в требуемом объеме. Обратили внимание, что в нарушение положений п.7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ административный истец не обосновал размер требуемой компенсации. Просят отказать в удовлетворении требований, а в случае присуждения судом истцу компенсации снизить ее размер в связи с тем, что расходы по выплате будут осуществляться за счет средств бюджета МО «Город Киров», что приведет к уменьшению расходов бюджета города, в том числе расходов, выделенных для исполнения судебных решений.

В отзыве представитель заинтересованного лица ГМУ ФССП России – заместитель начальника СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России К. указала, что обустройство тротуаров по четной стороне на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова выполнено в 2023 году в рамках исполнения муниципального контракта. В 3 квартале 2025 года планируется обследование ул. Ульяновской на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов с целью определения технической возможности уширения проезжей части с обустройством тротуаров по нечетной стороне, а также определения видов и объемов работ.

В судебном заседании административный истец С. доводы и требования административного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что требования о взыскании компенсации заявлены за длительное неисполнение решения суда до 2023 года и частичное неисполнение решения суда на сегодняшний день. В период с 2021 года по настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>. Она ежедневно пользуется тротуаром, отводит ребенка в детский сад, секции и забирает, гуляют. Она выходит от дома №15 до перекрестка ул. Ульяновской и ул. Энтузиастов, переходит дорогу по пешеходному переходу на четную сторону ул. Ульяновской и идет по тротуару, обустроенному в 2023 году. До 2023 года был разрушенный тротуар. До своего дома она могла бы проходить по тротуару, обустроенному по нечетной стороне улицы, но он отсутствует. Передвижение по тротуару, расположенному по четной стороне улицы, возможно, но неудобно. Заявленная сумма компенсации в 500000 руб. это ее субъективная оценка, она хочет, чтоб ее ребенок и она до учебного заведения ходили по безопасным тротуарам и дорогам.

Представитель администрации г. Кирова С.Т.В. административные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на административное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что согласно решению суда администрация должна сделать тротуары в соответствии с ГОСТом, предусматривающим обустройство тротуаров при наличии жилой застройки. Считает, что решение суда исполнено, приставы незаконно не оканчивают исполнительное производство, бездействие приставов не оспаривали, с заявлением о разъяснении решения не обращались в суд. Документов, свидетельствующих об исполнении решения суда или о необходимости окончания исполнительного производства, не имеется. Необходимость обустройства тротуаров по нечетной стороне будет установлена после проведения обследования специалистами, обладающими техническими познаниями.

Представитель административного ответчика департамента финансов администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по данному вопросу оставили на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела №2а-3069/2021, а также надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства №, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» и в силу требований процессуальных законов, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

В связи с указанным разъяснением в рамках рассмотрения настоящего дела подлежат исследованию и оценке действия административного ответчика, являющегося должником по исполнительному производству, на предмет их своевременности, достаточности и эффективности.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июля 2021 года, которым на администрацию МО «Город Киров» возложена обязанность организовать приведение автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ Р 50 587-2017, ГОСТ Р 52766-2007: обустроить тротуары на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова, вступило в законную силу 21 августа 2021 года (л.д. 11-15).

23 августа 2021 года на основании заявления С. от 19.08.2021 во исполнение указанного решения С. выдан исполнительный лист серии №.

27 августа 2021 С. направила исполнительный лист в УФССП России по Кировской области для принудительного исполнения (л.д. 47), который поступил в Управление 07.09.2021 (л.д. 48).

10 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области К. было возбуждено исполнительное производство № в отношении МО «Город Киров» о возложении обязанности по организации приведения автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ Р 50 587-2017, ГОСТ Р 52766-2007: обустроить тротуары на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии указанного постановления (л.д. 49).

Копия постановления получена администрацией г. Кирова 28 сентября 2021 года (л.д. 50).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, 06 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Д. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб., с установлением нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 30.11.2021 (л.д. 52).

В дальнейшем, в связи с неисполнением должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Д. от 02.12.2021, 05.03.2022, 18.04.2022, 08.06.2022, 16.08.2022, 28.11.2022, 01.02.2023, 04.04.2023, 26.06.2023, 19.09.2023, 28.12.2023, 02.04.2024, 20.06.2024, 20.09.2024, 06.11.2024, 24.12.2024, 21.03.2025 администрации г. Кирова назначались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 54-89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области Д. от 02.07.2025 должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 03.10.2025, которое получено должником 09.07.2025 (л.д. 90).

Неисполнение решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июля 2021 года явилось основанием для неоднократного привлечения администрации муниципального образования «Город Киров» к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 20.12.2021, 19.12.2022, 21.02.2023, 26.12.2023, 07.07.2023, 27.06.2024, 27.06.2024, 29.08.2024, 03.07.2024, 28.10.2024, 05.12.2024, 06.02.2025, 15.04.2025 (л.д. 92-110).

Принимаемые судебным приставом-исполнителем постановления в установленном законом порядке направлены должнику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Кроме того, 22.09.2021, 06.09.2022, 20.03.2023, 01.04.2024, 13.12.2024, 30.06.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении главы администрации муниципального образования «Город Киров» вынесены предупреждения об уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного решения по статье 315 Уголовного кодекса РФ (л.д. 111 -119).

Постановлением ведущего дознавателя СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России от 05.06.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 315 УК РФ в отношении О. и С.В.Н. в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 120-121).

Исходя из анализа указанных материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что бездействия при исполнении исполнительного производства № судебными приставами-исполнителями не допущено, меры по понуждению должника к исполнению судебного акта предпринимались своевременно и в надлежащей форме.

Между тем, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.07.2021 до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 13.03.2023 между МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» и ИП Г. был заключен муниципальный контракт №Ф.2023.000107 на выполнение работ, в том числе по ремонту тротуаров в г. Кирове, в том числе по ул. Ульяновская от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов по четной стороне (л.д.127-131).

Согласно акту №1 от 10.07.2023 работы приняты в полном объеме (л.д. 132 оборот. стор.).

Согласно платежному поручению №1455 от 20.07.2023 департаментом финансов администрации г. Кирова произведена оплата ИП Г. в полном объеме (л.д. 133).

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.07.2021 исполнено должником в части обустройства тротуаров на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова по четной стороне в июле 2023 года, что подтверждается административным истцом.

Вместе с тем, до настоящего времени не исполнено решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.07.2021 в части обустройства тротуаров на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова по нечетной стороне. Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Утверждение административных ответчиков о том, что решение Ленинского районного суда г. Кирова ими исполнено в полном объеме, решением суда возложена обязанность обустроить тротуары в соответствии с ГОСТом без указания сторон улицы, необходимости в обустройстве тротуаров по нечетной стороне улицы не имеется, несостоятельны, доводы о необязательности тротуаров по нечетной стороне улицы по причине отсутствия застройки были признаны Ленинским районным судом г. Кирова несостоятельными, что отражено в решении от 19.07.2021 (л.д. 14 оборот. стор.).

Из пояснений административных ответчиков следует, что в 3 квартале 2025 года планируется обследование ул. Ульяновской на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов с целью определения технической возможности уширения проезжей части с обустройством тротуаров по нечетной стороне, а также определения видов и объемов работ. В настоящий момент не имеется документов, подтверждающих конкретный срок окончания ремонтных работ по нечетной стороне улицы.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии объективных и неустранимых причин задержки исполнения судебного акта, административный истец за данную задержку исполнения решения ответственности не несет. Каких-либо данных, которые бы указывали на совершение взыскателем действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы административного дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (части 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд с соблюдением вышеприведенных требований действующего законодательства, а именно, иск подан в период исполнения судебного акта, не ранее шести месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и до настоящего времени во исполнение судебного акта должником не произведено обустройство тротуаров на участке от ул. Риммы Юровской до ул. Энтузиастов г. Кирова по нечетной стороне.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от взыскателя исполнительного листа в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

В силу пункта 56.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Принимая во внимание, что судебные акты, обязывающие органы местного самоуправления исполнить требования имущественного характера, исполняются службой судебных приставов, общая продолжительность исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19.07.2021 подлежит исчислению со дня поступления исполнительного листа в службу судебных приставов – 07.09.2021 (л.д. 48) по день вынесения решения судом по данному делу – 17.09.2025, и составляет 4 года 10 дней.

Отклоняя доводы административных ответчиков, суд учитывает, что исполнение решения не ставится в зависимость от наличия или отсутствия финансирования, сроков исполнения обязательств, а также от наличия или отсутствия вины органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от предпринятых действий по исполнению обязательств перед третьими лицами.

Принимая во внимание комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, предмет исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия администрации г. Кирова не являются достаточными и эффективными для исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает нарушенным право С. на исполнение судебного акта - решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июля 2021 года в разумный срок, в связи с чем, она имеет право на присуждение компенсации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона №68-ФЗ от 30.04.2010 размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая административные исковые требования, действия должника по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения и значимость последствий непосредственно для С.., приходит к выводу, что требуемая сумма 500 000 руб. является чрезмерной, и определяет размер компенсации в размере 25 000 руб., которая подлежит зачислению на расчетный счет С..

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ, пункту 3 статьи 5 Федерального закона №68-ФЗ от 30.04.2010 решение о присуждении С. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению департаментом финансов администрации г. Кирова за счет средств бюджета муниципального образования «Город Киров» в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные административным истцом при подаче административного иска в размере 300 рублей, относятся на административного ответчика и подлежат возмещению административному истцу.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление С. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице департамента финансов администрации города Кирова за счет средств бюджета муниципального образования «Город Киров» в пользу С. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25000 рублей, перечислив их на расчетный счет №, открытый на имя С. в АО КБ «Хлынов», кор/счет №, ИНН № БИК №, адрес офиса банка: <адрес>

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» за счет средств бюджета муниципального образования «Город Киров» в пользу С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение в части взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стёксов