Решение № 2-1277/2026 от 4 мая 2026 г.

Дело №

УИД 93RS0№-83


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2026 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Барабаш Т. В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Макеевки о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевки о включении имущества в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Свои требования истец (с учетом уточнений) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти сына. Нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению истца. Иные наследники после смерти ФИО3 отсутствуют. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в состав наследственной массы, входит жилой дом расположенный по адресу <адрес> А, принадлежавший ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию который был ФИО3, принявший наследство, но не оформленный своих наследственных прав. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти сына летнюю кухню лит. Б-1 с надворными сооружениями (уборную лит. В-1, сарай под лит. Г-1), расположенные по адресу <адрес>А. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на летнюю кухню лит. Б-1 с надворными сооружениями (уборную лит. В-1, сарай под лит. Г-1), расположенные по адресу <адрес>А.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились. Предоставили суду заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения по её применению, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, установил следующее.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выделен земельный участок площадью 500 кв.м. на право постройки индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>-17, <адрес> /л.д. 17/. Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 продлен срок строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>-17, <адрес> /л.д. 19/.

Согласно техническому паспорту, по адресу: <адрес>А, на земельном участке возведены: летняя кухня, уборная, сарай, ограждение и водопровод. Самовольных строений на момент проведения инвентаризации не выявлено. /л.д. 21-23/.

Согласно свидетельствам о добровольном страховании ФИО8 в 1993 и 1994 годах страховала имущество, расположенное по адресу: <адрес> А /л.д. 31/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости строению по адресу: <адрес>А присвоен кадастровый №.

Из домовой книги усматривается, что ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому, она завещает принадлежащий ей жилой дом с прилегающими к нему надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> А - ФИО3 /л.д. 81-82/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 /л.д. 114/.

ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Четвертую Макеевскую государственную нотариальную контору. ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 /л.д. 106-109/.

ФИО3, подав нотариусу в установленном законом порядке заявление о принятии наследства, принял наследство после смерти ФИО10, но не оформил своих наследственных прав.

В соответствие со статьей 1239 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1241 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1242 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица.

Как следует из части 1 статьи 1272 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 /л.д. 73/.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его мать ФИО2, иных наследников судом не установлено. /л.д. 83/.

ФИО2 обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального окрага ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ее сына - ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и даны письменные разъяснения, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 входит жилой дом с кадастровым номером 93:36:0010507:3165, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Макеевка, <адрес>А, принадлежащий ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которой был ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО4 подтверждается материалами наследственного дела № заведенного Четвертой Макеевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие принадлежность ФИО4 указанного жилого дома нотариусу предоставлены не были, в связи с чем у нотариуса отсутствует возможность установить принадлежность установить принадлежность наследственного имущества указанному лицу и как следствие включить спорный жилой дом в состав наследства оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 /л.д. 69-136/.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было

вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Исходя из представленных документов, суд считает, что требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку изложенные доводы в обоснование заявленного требования подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Макеевки о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ летнюю кухню лит. Б-1 с надворными сооружениями (уборную лит. В-1, сарай под лит. Г-1), расположенные по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>А.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на летнюю кухню лит. Б-1 с надворными сооружениями (уборную лит. В-1, сарай под лит. Г-1), расположенные по адресу: ФИО1, Донецкая Народная республика, городской округ Макеевка, <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Барабаш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.