Решение № 2-1126/2025 2-143/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1126/2025

№2-143/2026

03RS0005-01-2025-010521-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 628 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в АС <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве. Решением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Дело о банкротстве должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория и в 3-месячный срок после его окончания. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника. Требование истца возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и 3-месячного срока со дня окончания действия моратория, соответственно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 619 236,16 рублей, по процентам – 28 634,64 рублей. По настоящее время ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнял.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 870,8 рублей, в том числе: 619 236,16 рублей – сумма основного долга, 28 634,64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 957,42 рублей.

В возражении на исковое заявление ФИО2 указывает на несогласие с заявленными требованиями ООО «ПКО Траст», поскольку решением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 628 500 рублей сроком на 60 месяцев под 21,22 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 700 рублей, который подлежит уплате 31 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме и предоставило заемщику ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому цедент АО «Альфа-Банк» уступает цессионарию ООО «Траст» свои требования, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами.

В частности, по указанному договору уступки прав ООО «Траст» передано право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением установленного срока, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 прекратила исполнение обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 647 870,80 рублей, в том числе: 619 236,16 рублей по кредиту, 28 634,64 по процентам.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав ФИО2 обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклоняется, что является основанием для взыскания с заемщика стоимости кредита и процентов за его использование.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ФИО2 не представлено. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом не имеется.

В качестве обоснования несогласия с предъявленными требованиями ФИО2 ссылается на окончание процедуры банкротства, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Действительно, в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), указано о том, что с даты вынесений арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, в силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63), в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 1 апреля до 1 октября 2022 года).

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

ДД.ММ.ГГГГ АС <адрес> принято заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Из решения АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, она признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ АС <адрес> вынесено определение, согласно которому процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, и она освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, в настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а договор потребительского кредита заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитные обязательства ФИО2 возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника и в период действия моратория.

Законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор потребительского кредита заключен за 4 месяца до возбуждения дела о банкротстве должника, в течение срока действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В связи, с чем исковые требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с ФИО2 суммы основного долга с просроченными процентами заявлены обоснованно.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 647 870,80 рублей, в том числе: 619 236,16 рублей по кредиту, 28 634,64 по процентам, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 957,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 870,8 рублей, в том числе: 619 236,16 рублей сумма основного долга, 28 634,64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 957,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.