Решение № 2-2223/2018 2-2223/2018 ~ М-1237/2018 М-1237/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2223/2018

Дело № 2-2223/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 03.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 100 300 рублей сроком до 03.10.2017 года под 19,6% годовых. Обязательства истцом по передаче денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени так и не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание представителя не направил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 03 октября 2016 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Центральный Сберегательный» (кооператив) был заключен договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «Рента», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 100 300 рублей на срок 12 месяцев (до 03 октября 2017 года), а кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить их, и за пользование личными сбережениями уплатить пайщику компенсацию, от суммы переданных денежных средств в размере 19,6% годовых.

Исходя из характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму 100 300 рублей.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не возвратил истцу денежные средства в размере 100 300 рублей. Доказательств того, что данные обязательства были исполнены ответчиком в полном объеме, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что истец заявляет требования о взыскании с ответчика суммы в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что с КПК «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в пользу ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.В. Петухов