Решение № 2А-3649/2025 2А-3649/2025~М-1871/2025 М-1871/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-3649/2025

Дело № 2а-3649/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-003079-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при помощнике судьи Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 денежной суммы в размере 1817550 рублей. Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству должником не погашена, таким образом, он уклоняется от исполнения судебного решения, не неся за это никакой правовой ответственности. Заявления административного истца судебными приставами-исполнителями, ведущими исполнительное производство, удовлетворяются, но остаются без фактического исполнения. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 по данному исполнительному производству были допущены действия (бездействие), которые нарушают его права и законные интересы. 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление № по его ранее поданному заявлению о направлении должнику требования о явке к судебному приставу-исполнителю, а также об уведомлении должника о предусмотренной законодательством уголовной ответственности по ст.ст. 315, 177 УК РФ. В связи с неисполнением данного постановления в течение длительного времени в части уведомления должника об уголовной ответственности им 12.02.2025 подано повторное заявление о направлении должнику посредством ЕПГУ соответствующих уведомлений и направлении копий в адрес административного истца. 27.02.2025 постановлением № его заявление удовлетворено. Таким образом, дважды данное исполнительное действие судебными приставами-исполнителями признано обоснованным и целесообразным, однако на сегодняшний день вышеуказанные постановления остаются неисполненными, им копий соответствующих уведомлений не получено, в материалах дела они отсутствуют. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, выразившееся в неисполнении ранее вынесенных по делу постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 направить должнику посредством ЕПГУ уведомление об ответственности, предусмотренной ст.ст. 315, 177 УК РФ, с направлением копии уведомления административному истцу.

Административный истец ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Пояснил, что вчера на портале ЕПГУ он проверил, что отметки о направлении уведомлений не появилось. Ходатайства дважды удовлетворены и дважды не исполнены. Он видит, что данные документы должнику не направлялись. Сумма задолженности не погашена. В своих возражениях административный ответчик пишет, что его требования заключаются в привлечении к уголовной и административной ответственности. Это не так, он требует направить уведомление о возможности привлечения должника к уголовной ответственности. Требования неоднократно удовлетворялись. Такие уведомления судебные приставы-исполнители направляют, его требования обоснованы.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 в материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает права и обязанности сторон исполнительного производства, в частности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5, 5.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Вместе с тем, данный вопрос также регулируется положениями утвержденных ФССП России Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, от 11.04.2014 № 15-9.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2023 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-2829/2017, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать задолженность по договору займа, проценты, госпошлину, расходы на уплату услуг представителя в размере 1807550 рублей.

С 3.03.2025 данное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3

09.10.2023 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда зарегистрировано заявление (ходатайство) взыскателя о направлении в адрес должника требования о явке к судебному приставу-исполнителю и уведомлении должника о предусмотренной законодательством уголовной ответственности по ст.ст. 315, 177 УК РФ.

19.10.2023 по результатам рассмотрения данного ходатайства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о его удовлетворении.

12.02.2025 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда зарегистрировано заявление (ходатайство) взыскателя с повторной просьбой направить должнику посредством ЕПГУ уведомление об ответственности, предусмотренной ст.ст. 315, 177 УК РФ и направлении в его адрес копии данного уведомления, которое постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Взыскателю разъяснено, что в рамках исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий, в целях исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации. При поступлении положительных ответов судебным приставом-исполнителем будет вынесено соответствующее постановление. В настоящее время в рамках исполнительного производства проводится комплекс мер в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Данных об исполнении постановлений судебных приставов-исполнителей об удовлетворении заявлений (ходатайств) материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 177 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, ч. 1 ст. 315 УК РФ – за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта.

Вопреки доводам письменных возражений административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, на момент уведомления должника о предусмотренной законодательством уголовной ответственности вопрос о наличии в его действиях признаков состава преступления решаться не может.

Принимая во внимание, что соответствующие ходатайства взыскателя удовлетворены, вступившие в законную силу постановления судебных приставов-исполнителей, которые на момент рассмотрения дела никем не оспорены и не отменены, подлежат обязательному исполнению.

Полагая вынесенные постановления незаконными, судебный пристав-исполнитель, на исполнении у которого находится исполнительное производство, вправе инициировать их отмену вышестоящим должностным лицом.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено незаконное и нарушающее права и законные интересы административного истца бездействие, выразившееся в не исполнении вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений об удовлетворении заявлений (ходатайств).

Ввиду отсутствия в представленных материалах исполнительного производства сведений о регистрации должника в личном кабинете ЕПГУ обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца суд полагает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 путем направления должнику уведомления об уголовной ответственности, без конкретизации порядка его направления, установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, выразившееся в не исполнении вынесенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявлений (ходатайств).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления должнику ФИО4 уведомления об уголовной ответственности, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья: