СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-25/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024

Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административные правонарушения

Дело 5-25/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000336-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 Ч.У.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Ч.У., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, а также ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало,

установил:

В Зеленчукский районный суд КЧР для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Ч.У. по ч.1 ст.18.10 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Ч-У. осуществлял незаконную трудовую деятельность по адресу: <адрес> на строительном объекте, без выданного патента УВМ МВД России по КЧР.

В судебном заседании ФИО2 Ч.У. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Ч.У., отказавшись от услуг защитника, пояснил, что русским языком владеет не полной мере, в услугах переводчика нуждается, признался в осуществлении трудовой деятельности на территории РФ без патента.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Ч.У., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Согласно ст. 13.3 федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: заявление о выдаче патента; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с указанием работы как цели визита.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

Вина ФИО2 Ч-У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ об АП кроме его признательных показаний подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Архыз» МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 составлен рапорт об установлении признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ об АП в действиях гр. ФИО2 Ч-У.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Архыз» МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Ч-У. по ч.1 ст.18.10 КРФ об АП.

Согласно копии паспорта гражданина Республики Узбекистан, копии миграционной карты, копии уведомления о постановке на миграционный учет ФИО2 Ч-У. прибыл на территорию РФ 17.02.2023г. года, целью прибытия является работа по найму, временная регистрация произведена по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, патент выдан для работы на территории Ставропольского края.

Сведений о выдаче патент для работы на территории Карачаево-Черкесской республики не имеется.

Из объяснения ФИО2 Ч.У. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> на работу, разнорабочим.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, и установленные обстоятельства при рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что имело место административное правонарушение, вина гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Ч-У. в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.

Действия гражданина ФИО2 Ч-У. подлежат квалификации по ч.1 ст.18.10 КРФ об АП - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.18.10 КРФ об АП осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гражданина Республики ФИО2 Ч-У. в соответствии с ч.1 ст.4.2 КРФ об АП судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 Ч-У. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11 КРФ об АП судья,

постановил:

гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Ч.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 (две тысячи) 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить гражданину Республики Узбекистан ФИО2 Ч.У., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.