Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Дело № 2-1294/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермоловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 июня 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России», переименованное с 04 августа 2015 года в публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО1 заключили кредитный договор <№>.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в пункте 2.1 Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, пункт 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 31 января 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Индивидуальных условий и пункта 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание не явился представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№>, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не явился ответчик ФИО1, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и ФИО1 24 июня 2015 года заключен кредитный договор <№>.

Неотъемлемыми условиями данного кредитного договора являются индивидуальные условия кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования).

Согласно кредитному договору <№> (индивидуальные условия кредитования) публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса подразделения <№>, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе <№> Саратовского отделения <№> и доверенности <№> от 27 июня 2014 года обязуется предоставить, а ФИО1 обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 23,40 процентов годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт предоставления денежных средств подтверждается списком операций по счету ФИО1

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Исходя из движения по счету, ФИО1 нарушался график платежей, в связи с чем, по состоянию на 31 января 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения закона закреплены в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования, согласно которым кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).

28 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21 декабря 2016 года.

В указанный в требовании срок ФИО1 не произвел оплату по договору, в связи с чем, учитывая положения пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, в пользу истца следует взыскать просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на 31 января 2017 года.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора <№> (индивидуальные условия кредитования) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 31 января 2017 года по договору <№> от 24 июня 2015 года размер неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты>, размер неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность размера неустойки, суд исходит из следующего.

Исходя из положений Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, оснований для её снижения не имеется.

Как указано выше, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной уплаты платежей суду не представил, ходатайств о снижении неустойки ввиду несоразмерности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> и неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от 24 июня 2015 года по состоянию на 31 января 2017 года в размере <данные изъяты>, состоящую из: неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, срочных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Матросова