Решение № 2А-83/2020 2А-83/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2А-83/2020

Дело № 2а-83/2020 Деперсонификация


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Бурилове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в отделении отдела подбора и расстановки кадров (СВ, ЖДВ) управления кадров Центрального военного округа капитана ФИО1 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании административного истца годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, в представленных заявлениях. каждый в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия.

Также административные соответчики, каждый в отдельности, пользуясь правами, закрепленными в ст. 46 КАС РФ, требования административного иска признали в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также учитывая признание административными соответчиками требований административного истца, осуществленное в силу ст. 46 КАС РФ, принимая во внимание, что эти требования законны и не противоречат интересам третьих лиц и государства, военный суд принимает это признание и считает, что административный иск ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины за обращение с административным исковым заявлением в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175, 179, 180, 227 КАС РФ, военный суд, военный суд

РЕШИЛ:

административный иск капитана ФИО1 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании административного истца годным к военной службе, – удовлетворить.

Признать заключение военно-врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании административного истца годным к военной службе, – незаконным.

Обязать военно-врачебную комиссию консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации отменить заключение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе, о чем в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и ФИО1

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь