Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-1652/2019;)~М-1589/2019 2-1652/2019 М-1589/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Валуской ЦЮК Ласунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Валуйского районного суда от 11.06.2019г. установлено, что ФИО1 06 ноября 2018 года, около 21 часа 15 минут находился возле дома № 39 по ул. Никольская г. Валуйки Белгородской области, где у него в ходе разговора с ФИО2 возник словесный конфликт, сопровождающийся взаимными упреками и оскорблениями. В ходе данного конфликта у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО2, сформировался преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышлено кулаком правой руки нанес последнему один удар в лицо, от которого ФИО2 упал на тротуар. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал избивать руками лежащего на тротуаре ФИО2, нанеся последнему не менее трёх ударов в область головы. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО2, который с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В уточненных требованиях указал, что он лежал без сознания трое суток, после чего его перевели в травматологическое отделение. У него были провалы в памяти и он не помнил события, которые происходили сразу после получения телесных повреждений. Постоянно испытывал головные боли, боязнь дневного света. От чего не мог открыть глаза и вынужден был лежать с закрытыми глазами. Долгое время принимал обезболивающие препараты, не мог спать. Из-за гематомы в голове стал плохо видеть и слышать. Из-за полученных травм находился на лечении около 10 месяцев, в связи с чем потерял работу, а теперь не может устроиться на работу по состоянию здоровья, поэтому его семья страдает из-за отсутствия финансов.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области обеспечил явку представителя - адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ не признавал, так как ФИО2 телесных повреждений не причинял. Более того, ФИО2 сам был зачинщиком и участником драки со ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления.

Приговором Валуйского районного суда от 11.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен, со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 500000,00 руб.

Гражданский иск заместителя Валуйского межрайонного прокурора ФИО6 к ФИО1 удовлетворен, взыскан со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области имущественный ущерб в размере 36254 руб. 11 коп.( л.д.2-6)

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 29.07.2019г. вышеуказанный приговор Валуйского районного суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения ( л.д.10-12).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019г. кассационная жалоба адвоката Ласунова А.С. в отношении ФИО1 удовлетворена частично. Приговор Валуйского районного суда <адрес> от 11.06.2019г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.07.2019г. в отношении ФИО1 в части разрешения гражданских исков, заявленных потерпевшим ФИО2 и заместителем Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области отменены, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба Ласунова А.С. – без удовлетворения (л.д.7-9).

В результате вышеуказанного преступления, совершенного ответчиком, истцу были причинены нравственные страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 11.06.2019г., вступившим в законную силу 29 июля 2019г (л.д. 2-6) и заключением эксперта № от 13.11.2018 г. (л.д.13-16).

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 повреждения в виде: <данные изъяты><данные изъяты> согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н), что подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № 690 от 13.11.2018г. (л.д.13-16).

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом фактических обстоятельствах данного дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении умышленного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, так как имеются в наличии все признаки гражданско-правового деликта одновременно, а именно противоправность поведения причинителя вреда; степень вины причинителя вреда; факт причинения вреда; наличие нравственных страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением последствий причинения вреда в виде морального вреда.

На дату рассмотрения дела истец не представил доказательств об установлении ему инвалидности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает приведенные нормы права, а также умышленную вину ответчика при избиении истца, причинение тяжкого вреда здоровью последнего, испытанные им физические и нравственные страдания, вследствие причиненных ему телесных повреждений, принципы разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела судом инвалидность истцу не установлена, и приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000,00 руб. являются завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости, поэтому считает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда до 450000,00 руб.

К доводам ФИО2 о том, что в связи с полученными травмами от действий ответчика у него ухудшилось зрение и слух и он вынужден был находиться на лечении около 10 месяцев, а так же по состоянию здоровья уволен и в настоящий момент не может устроиться на работу, суд относиться критически так, как данные доводы материалами дела не подтверждаются.

Доводы представителя ответчика – Ласунова А.С. о непризнании ФИО1 вины в совершении преступления в отношении истца, в связи с чем ответчик не обязан выплачивать компенсацию морального вреда истцу, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговором суда установлена вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 450 000,00 руб.

Взыскать со ФИО1 в местный бюджет Валуйского городского округа госпошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: