Постановление № 5-885/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-885/2018

Материал №5-885/2018

Поступил в суд 05.10.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

в отсутствии заинтересованного лица ФИО3 и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны ул. без названия в направлении <адрес> горка и в районе <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по <адрес> со <адрес>ёная горка в сторону ул. без названия по своей полосе для движения.

В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» не причинен вред здоровью; пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» не причинен вред здоровью; пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №3, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ничего не помнит по факту произошедшего ДТП, подтвердив свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. без названия в сторону <адрес> горка со скоростью 50 км/ч в крайнем правом ряду по дороге, позволяющей движение в две полосы. В пути следования у <адрес> в сторону <адрес> горка произошло лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по <адрес> горка в направлении ул. без названия. По факту ДТП ничего пояснить не может, т.к. после столкновения ничего не помнит. Сам пострадал в результате ДТП, но за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном лечении не находился (л.д. 31-32).

Потерпевший Потерпевший №2 о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с командировкой просил провести судебное заседание без его участия, просил лицо, привлекаемое к административной ответственности строго не наказывать, применить к виновному лицу наказание в виде штрафа. В судебном заседании судом исследованы объяснения Потерпевший №2, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 находился в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира, автомобилем управлял Потерпевший №1 По факту ДТП ничего пояснить не может, так как момента столкновения не видел – смотрел в пассажирское окно. В результате ДТП пострадал и был доставлен в медицинское учреждения, после осмотра – отпущен домой. Претензий к Потерпевший №1 не имеет (л.д.40).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Из оглашенных объяснений, данных Потерпевший №3 в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 находился в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира, автомобилем управлял Потерпевший №1 Двигались по своей полосе и на выезде из Новой Ельцовки в сторону <адрес>, из-за остановившегося на встречной полосе автомобиля на их полосу выехал резко автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал, был доставлен в медицинское учреждение, где оказали помощь и направили на лечение в другое медицинское учреждение; лечение проходил амбулаторно. Претензий к водителю Потерпевший №1 не имеет (л.д.43).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердив свои объяснения, данные ранее, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> горка в сторону <адрес> со скоростью 45 км/ч, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль выехал на его полосу в результате произошло столкновение. Свою вину не признает. В результате ДТП пострадал сам и два его пассажира: Потерпевший №3 и Потерпевший №2, на машинах скорой помощи все были доставлены в медицинские учреждения (л.д. 36-37). Полагал необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.10.2018г. и приложение к нему (л.д.3,4); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15); схемой к протоколу осмотра места происшествия и фотографиями (л.д.16-18); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.19); заключением эксперта № от 30.08.2018г., согласно выводам которого Потерпевший №3 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.62-63).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается так же оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он ехал мимо ИКЭМ в сторону Благовещенки, решив припарковаться, включил левый поворот. Следом за ним ехал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, дистанция была достаточной, чтобы притормозить, но вместо этого он, не снижая скорости, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (л.д. 52).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил, потерпевший Потерпевший №3 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, а потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд учитывает также и мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающем на строгом наказании, мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Г. Тхор