Определение № 2А-1200/2017 2А-1200/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1200/2017

Дело № 2а-1200/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпиным А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Б.Н.В. к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

В судебном заседании истец заявила, что требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления не поддерживает ввиду того, что xx.xx.xxxx г. (после обращения истца с иском в суд – xx.xx.xxxx г.) постановлением Мэрии г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx г. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территорий и земельный участок был предоставлен истцу в собственность для ведения садоводства.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком уже после ее обращения в суд, истец просила суд взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов возражал, полагал сумму <данные изъяты> за составление искового заявления чрезмерной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете

Поскольку постановлением Мэрии г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx г. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территорий и земельный участок был предоставлен истцу в собственность для ведения садоводства, т.е. требования истца удовлетворены, более права, свободы и законные интересы истца бездействием ответчика более не затрагиваются, суд полагает дело по административному исковому заявлению Б.Н.В. к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления подлежит прекращению.

Согласно части 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между Истцом и ООО «Азимут Бэст» заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление интересов истца при подаче иска к ответчику о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, а также при рассмотрении в суде указанного иска.

Согласно квитанции от xx.xx.xxxx сумма <данные изъяты> копеек была оплачена истцом.

В силу отчета об оказании услуг от xx.xx.xxxx г. истцу оказаны услуги по составлению искового заявления стоимостью <данные изъяты>.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Таким образом, доводы ответчика о завышенном размере расходов на оплату юридических услуг приняты судом, судом учтено добровольное удовлетворение требований истца административным ответчиком.

С учетом обстоятельств дела, фактически совершенных представителем истца действий только по составлению искового заявления, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с мэрии г. Новосибирска в пользу Б.Н.В. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, полагая их разумными.

При определении соразмерности оказанных и оплаченных услуг, суд руководствовался Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам в Новосибирской области.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 111-113, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Б.Н.В. к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

Заявление Б.Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии г. Новосибирска в пользу Б.Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Хромова