Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-519/2025Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 16RS0037-01-2025-000492-92 Дело № 2-519/2025 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 860 000,00 рублей под 17,90 % годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 373 618,49 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 764 626,16 рублей, в том числе: просроченная задолженность 764 626,16 рублей, просроченные проценты 56 465,77 рублей, просроченная ссудная задолженность 687 671,07 рублль, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 417,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8 281,31 рубль, неустойка на просроченные проценты 2 712,13 рублей, штраф за просроченный платеж 2008,74 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако, требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 626,16 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 292,52 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом. На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 860 000,00 рублей под 17,90 % годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 373 618,49 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 764 626,16 рублей, в том числе: просроченная задолженность 764 626,16 рублей, просроченные проценты 56 465,77 рублей, просроченная ссудная задолженность 687 671,07 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 417,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8 281,31 рубль, неустойка на просроченные проценты 2 712,13 рублей, штраф за просроченный платеж 2008,74 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, доказательств выплаты кредитной задолженности или наличия платежей, неучтенных кредитором при расчете задолженности, суду не представлено. При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 292,52 рубля. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 626,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 292,52 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья Барабошкина Т.М. Заочное решение вступило в законную силу «____»____________20___ года. Судья: Барабошкина Т.М. Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Барабошкина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2025 г. по делу № 2-519/2025 Решение от 30 июня 2025 г. по делу № 2-519/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-519/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-519/2025 Решение от 20 марта 2025 г. по делу № 2-519/2025 Решение от 29 января 2025 г. по делу № 2-519/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-519/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|