Решение № 2-774/2025 2-774/2025~М-684/2025 М-684/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-774/2025

УИД: 05RS0№-73

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» через своего представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1433151,21 рублей, образовавшегося в результате излишней выплаты страховой суммы и единовременного пособия, в связи с гибелью военнослужащего ФИО1

Иск обоснован тем, что между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на осуществление выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ№ из войсковой части 90600 поступили документы по факту гибели военнослужащего ФИО1, в которых в качестве членов семьи были указаны мать – ФИО4 (ответчик) и отец – ФИО3 Иных членов семьи указано не было. На основании этих документов АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ произвело ответчику выплаты в размере 1 719 781,46 руб. – 1/2 доля страховой суммы по Федеральному закону № 52-ФЗ; 2 579 672,16 руб. – 1/2 доля единовременного пособия по Федеральному закону № 306-ФЗ, что составляет 1/2 долю от установленного законом размера выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ от той же войсковой части поступили дополнительные документы, из которых следовало, что у погибшего имеются супруга – ФИО5 и несовершеннолетний сын – ФИО2, также имеющие право на указанные выплаты. Одновременно было представлено свидетельство о смерти отца погибшего – ФИО3, скончавшегося в 2017 году.

С учетом трех выгодоприобретателей (мать, супруга, сын) выплаты должны были быть распределены между ними в равных долях (по 1/3). В связи с этим ответчица получила излишне 573 260,46 руб. по страховой сумме; 859 890,73 руб. по единовременному пособию. Всего:1 433 151,21 руб.

АО «СОГАЗ» направило ответчице письмо с уведомлением о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако денежные средства возвращены не были.

Представитель истца АО «СОГАЗ., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств суду не представил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 и представитель по доверенности ФИО9, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно требованиям ч. 1, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и оранов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями вышеуказанного Закона № 52-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия фактический воспитатель).

Согласно части 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ, в редакции, действующей на момент наступления страхового случая, членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель).

Единовременные пособия выплачиваются в соответствии с положениями части 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.

Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ.

Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, единовременного пособия – частью 11 статьи3 Закона №306-ФЗ.

Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен действующим законодательством, в частности, для принятия решения о выплате по Закону № 306-ФЗ приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а о выплате страховой суммы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся в частности копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.

Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2025 году составляет 3439562, 92 рублей, размер единовременного пособия составляет 5159344, 37 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «СОГАЗ» от Войсковой части 90600 поступили документы по страховой и единовременной выплате за военнослужащего контрактной службы ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заявления ФИО4, являющейся матерью о рассмотрении вопроса о выплате страховой сумме и единовременной выплаты, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица. В указанных заявлениях графа «члены семьи» не заполнена. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проинформировала Войсковую часть 90600 о том, что причитающиеся отцу военнослужащего доли страховой суммы и единовременного пособия, будут зарезервированы до поступления в их адрес заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «СОГАЗ» от Войсковой части 90600 поступили документы по страховой и единовременной выплате за военнослужащего контрактной службы ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением от ФИО5, являющейся супругой, о рассмотрении вопроса о выплате ей и несовершеннолетнему сыну ФИО2 страховой сумме и единовременной выплаты, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, к документам приложено свидетельство о смерти ФИО3 (отец погибшего военнослужащего).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ФИО4 письмо об осуществлении возврата денежных средств в размере 573260,48 рублей и 859890,73 рублей, которые были излишне выплачены из расчета долей 1/2, вместо 1/3, в связи с поступившими документами на других выгодоприобретателей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ФИО4 денежные средства в сумме 1719781, 46 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ФИО4 денежные средства в сумме 2579672,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ФИО5 денежные средства в сумме 859890,73 рублей по платежному поручению № и 859890,73 рублей по платежному поручению №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ФИО5 денежные средства в сумме 1289836,10 рублей по платежному поручению № и 1289836,09 рублей по платежному поручению №.

Указанные платежные поручения подтверждают факт перечисления страховой суммы и единовременной выплаты всем выгодоприобретателям, а также факт излишне выплаченных денежных средств ФИО4

Документов, подтверждающих возврат ответчиком указанных денежных средств истцу, суду не представлено.

Изначально, истец АО «СОГАЗ», действуя на основании представленных документов, правомерно произвело выплаты ответчице и зарезервировало средства за отцом погибшего. Однако после поступления сведений о наличии иных выгодоприобретателей и смерти отца погибшего, был произведен перерасчет.

Расчет излишне выплаченных средств, представленный истцом, является верным и соответствует требованиям законодательства:

Общая страховая сумма: 3 439 562,92 руб. / 3 = 1 146 520,97 руб. (доля каждого выгодоприобретателя).

Излишне выплачено ответчику: 1 719 781,46 руб. – 1 146 520,97 руб. = 573 260,46 руб.

Общее единовременное пособие: 5 159 344,37 руб. / 3 = 1 719 781,46 руб. (доля каждого выгодоприобретателя).

Излишне выплачено ответчику: 2 579 672,16 руб. – 1 719 781,46 руб. = 859 890,73 руб.

Общая сумма к возврату ответчиком: 573 260,46 руб. + 859 890,73 руб. = 1 433 151,21 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Доказательств наличия оснований для получения ответчиком страхового возмещения и единовременного пособия в размере, превышающем установленный законодательно, и полученный иными выгодоприобретателями, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить излишне выплаченные ей денежные средства, ответчиком также не представлено, а судом не установлено.

В связи с вышеизложенным суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-267 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 8201 №) в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой суммы и единовременного пособия в размере 1433151 (один миллион четыреста тридцать три тысячи сто пятьдесят один) рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в Табасаранский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов