Решение № 2-5606/2020 2-5606/2020~М0-4790/2020 М0-4790/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-5606/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о понуждении к осуществлению действий по демонтажу постройки,

у с т а н о в и л:

Администрации г.о. Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к осуществлению действий по демонтажу объекта временного использования – киоска по продаже печатной продукции «Роспечать», площадью 17 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101150:14 по адресу: <адрес>, в квартале 12, <адрес>, в районе <адрес>, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с действующим законодательством, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В результате осмотра (обследования) специалистом отдела муниципального земельного контроля земельного участка, с кадастровым номером 63:09:0101150:14 по адресу: <адрес>, в квартале 12, <адрес>, в районе <адрес>, было выявлено, что на вышеуказанном земельном участке, расположен объект временного использования – киоск по продаже печатной продукции «Роспечать», площадью 17 кв.м. Данные обстоятельства отражены в акте осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок самовольно занят ответчиком и используется без правоустанавливающих документов на землю.

За вышеуказанное нарушение Управлением Росреестра по <адрес> было вынесено постановление по делу № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

На основании указанного, истец просит суд обязать ответчика осуществить демонтаж объекта временного использования – киоска по продаже печатной продукции «Роспечать», площадью 17 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101150:14 по адресу: <адрес>, в квартале 12, <адрес>, в районе <адрес>, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок - предоставить истцу право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что объект временного использования – киоск по продаже печатной продукции «Роспечать», вывезен им в мае 2019г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственна» собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Судом установлено, что в результате осмотра (обследования) специалистом отдела муниципального земельного контроля земельного участка, с кадастровым номером 63:09:0101150:14 по адресу: <адрес>, в квартале 12, <адрес>, в районе <адрес>, было выявлено, что на вышеуказанном земельном участке, расположен объект временного использования – киоск по продаже печатной продукции «Роспечать», площадью 17 кв.м. Данные обстоятельства отражены в акте осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок самовольно занят ответчиком и используется без правоустанавливающих документов на землю.

За вышеуказанное нарушение Управлением Росреестра по <адрес> было вынесено постановление по делу № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

Так же факт использования земельного участка подтверждается объяснениями ФИО1, которые имеются в деле об административном правонарушении № Из данных объяснений следует, что ФИО1 с предъявленным ему правонарушением согласился в полном объеме, подтвердив, что договор аренды на земельный участок на котором расположен указанный павильон с Администрацией г.о. Тольятти им заключен не был. Вышеуказанный документ (объяснение) подписан собственноручно ФИО1

В дальнейшем, вынесенное в отношении ФИО1 постановление о назначении административного наказания им обжаловано в установленном законом порядке не было, а также в дальнейшем было исполнено.

Доводы, приведенные ответчиком в письменно заявление на исковое заявление о том, что объект временного использования – киоск по продаже печатной продукции «Роспечать», вывезен им в мае 2019г., суд находит необоснованными, так как доказательств в обоснование такой позиции суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время установленные нарушения ответчиком не устранены.

Доказательств опровергающие вышеустановленные факты, в нарушение требований ст. 56 ГПКУ РФ суду ответчиком не представлено.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании названных норм, суд полагает необходимым обязать ФИО1 осуществить демонтаж объекта временного использования – киоска по продаже печатной продукции «Роспечать», площадью 17 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101150:14 по адресу: <адрес>, в квартале 12, <адрес>, в районе <адрес>.

При этом, срок, который заявлен истцом к установлению для ответчика исполнения решения суда – 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, по мнению суда является достаточным (за указанное время технически возможно осуществить демонтаж модульного павильона).

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании данной нормы, суд полагает возможным в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить Администрации г.о. Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Следует отметить и то, что на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, размер государственной пошлины для истца составил бы 300 рублей и именно в данном размере государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 11 ЗК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о понуждении к осуществлению действий по монтажу постройки - удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить демонтаж объекта временного использования – киоска по продаже печатной продукции «Роспечать», площадью 17 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101150:14 по адресу: <адрес>, в квартале 12, <адрес>, в районе <адрес>, в течении 15-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течении 15-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации г.о. Тольятти право осуществить демонтаж объекта временного использования – киоска по продаже печатной продукции «Роспечать», площадью 17 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101150:14 по адресу: <адрес>, в квартале 12, <адрес>, в районе <адрес>, с последующим отнесением расходов на ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>