Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-79/2020

14RS0013-01-2020-000096-97

Дело № 2-79/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 08 июля 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., единолично, при секретаре Гуляевой А.И., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муниципального образования «Поселок Сангар» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта Сангар, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что он зарегистрирован по адресу <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> года, в <Дата обезличена> году после освобождения с места лишения свободы он обнаружил, что он был снят с регистрационного учета, а дом снесен, <Дата обезличена> он зарегистрировался по прежнему адресу, но квартира ему не была предоставлена. При обращении к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ему было отказано. Просит суд обязать предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта Сангар, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению.

Стороны о месте и времени извещены надлежаще.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и по существу дела суду пояснил, что с <Дата обезличена> был зарегистрирован по указанному адресу, в <Дата обезличена> году был осужден и по приезду узнал, что дом снесен и он снят с регистрационного учета, обратился в паспортный стол, начальник паспортного и прописал обратно по указанному адресу. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Поселок Сангар» ФИО2 исковые требования не признала и по существу дела суду пояснила, что по состоянию на <Дата обезличена> объекты жилищного фонда передаточным актом были переданы в муниципальную собственность МО «Поселок Сангар», В перечне объектов, которые переданы ответчику указанный жилой дом отсутствует, т.к. дом еще в <Дата обезличена> году был снесен. Просит применить срок исковой давности, т.к. истец освобожден из мест лишения свободы в <Дата обезличена> году, узнав, что он снят с регистрационного учета и что дом снесен, своевременно не обращался.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением, установленных частью 2 данной статьи случаев.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 зарегистрирован по адресу <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из домовой книги от <Дата обезличена>.

Согласно, справки, выданного и.о. начальника Миграционного пункта Отделения МВД России по Кобяйскому району ФИО3 от <Дата обезличена>, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по настоящее время. Документы, являвшиеся основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета не могут представить, т.к. по истечении 5 лет они были уничтожены.

Заявлениями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО1 обратился к ответчику о выделении жилой площади взамен снесенного.

Письмом от <Дата обезличена> истцу предложено собрать документы для постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Письмом от <Дата обезличена> ФИО1 было отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, на основании части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанное решение ответчика истцом не обжаловано.

Согласно поквартирной карточки нанимателем квартиры по адресу <Адрес обезличен> является ФИО4, ФИО1 зарегистрирован с <Дата обезличена> и с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 на имя начальника ПВС Кобяйского УОВД обратился с заявлением о регистрации по прежнему месту жительства <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> был зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно справки учета времени работы осужденного ФИО1, <Дата обезличена> он был уволен в связи с освобождением, <Дата обезличена> принят рабочим, <Дата обезличена> уволен в связи с убытием в другое учреждение.

Приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кобяйского районного суда от <Дата обезличена> и на основании ст.70 УК РФ окончательная мера наказания назначена в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Взято под стражу из зала суда.

Передаточным актом, утвержденным распоряжением главы муниципального образования «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от <Дата обезличена>, в муниципальное образование «Поселок Сангар» переданы объекты жилищного фонда, находящиеся на праве собственности МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я). В перечне объектов, жилищного фонда, переданных в МО «Поселок Сангар» <Адрес обезличен> не значится.

Распоряжением представителя МИО РС(Я) по Кобяйскому улусу ФИО5 от <Дата обезличена><Номер обезличен> жилой дом <Адрес обезличен> - списан.

Из анализа вышеперечисленных документов установлено, что на момент сноса дома, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, в <Дата обезличена> году истец ФИО1 не находился в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со слов истца ФИО1 о том, что дом снесен и он снят с регистрационного учета он узнал после освобождения с места отбывания наказания в 2005 году, следовательно с того времени ему стало известно о нарушении его жилищных, о не выделении ему жилого помещения, однако на протяжении более десяти лет за судебной защитой своего нарушенного права не обращался, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Муниципального образования «Поселок Сангар» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта Сангар, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Саввинов А.Е.