Решение № 2А-190/2017 2А-190/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 2А-190/2017

Копия

Гр.дело № 2а-190/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 9 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № .... по <адрес> к административному ответчику ФИО3 выступающей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № .... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать с административных ответчиков ФИО2 и ФИО3, выступающих в качестве законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, недоимку по налогу на имущество физических лиц за д.м.г. в размере <....> копейки с каждого; а так же пени в размере <....> копеек с каждого.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно сведений регистрирующих органов, несовершеннолетний ФИО1, д.м.г. рождения, в д.м.г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Законными представителями ФИО1 являются административные ответчики ФИО2 и ФИО3. Налоговое уведомление № .... на уплату налога на имущество физических лиц за д.м.г. в сумме <....> коп. направлено налогоплательщику заказным письмом д.м.г.. ФИО1 в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес д.м.г. было направлено требование № .... об уплате налога и пени со сроком исполнения до д.м.г.. В связи с неуплатой налога административным ответчикам начислена пеня в размере <....> коп.. До настоящего времени требование не исполнено.

Определением Верхнесалдинского районного суда <адрес> от д.м.г., в связи с отказом административного истца от части исковых требований, производство по данному административному делу прекращено в части взыскания недоимки по налогу и пени с административного ответчика ФИО2.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении судом дела по административному иску, им разъяснялось право подачи возражений, которые до установленного судом срока административные ответчики не представили.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, их явка не признана обязательной, от представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по представленным в дело материалам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или сборы ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании представленных регистрирующими органами сведений установлено, что несовершеннолетний ФИО1, д.м.г. года рождения, с д.м.г. по настоящее время является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37-39).

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

На основании ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд полагает возможным указать, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за д.м.г. в сумме <....> копеек и пени в сумме <....> копеек подлежит взысканию с ФИО1 в лице его законных представителей.

Законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО2, д.м.г. года рождения и ФИО3, д.м.г. года рождения (л.д.13).

Согласно налогового уведомления № ...., направленного налогоплательщику д.м.г., налог на имущество физических лиц д.м.г. в сумме <....> должен был быть уплачен ФИО1 в срок до д.м.г..

В соответствии с требованием № ...., по состоянию на д.м.г. за ФИО1 числилась задолженность в сумме <....>., которую следовало уплатить в срок до д.м.г..

Согласно представленной административным истцом выписки по состоянию на д.м.г., налог налогоплательщиком не уплачен.

Судом установлено, что д.м.г. административным ответчиком ФИО2 уплачена недоимка по налогу в размере <....> коп. и пени в размере <....> коп.

Поскольку направленное в адрес административного ответчика требование от д.м.г. об уплате указанной в нем задолженности в срок до д.м.г. ФИО1 в полном объеме не исполнил, требования административного истца к административному ответчику ФИО3 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <....> коп. являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку налог на имущество физических лиц за д.м.г. ФИО3 не уплачен, с нее подлежат взысканию пени в размере <....>..

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку административный истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <....>., она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № .... по <адрес> к административному ответчику ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в доход бюджета МО «<адрес>» недоимку по налогу на имущество физических лиц за д.м.г. в сумме <....> копейки; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> коп..

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <....> коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Юкина Е.В.