Решение № 2-571/2019 2-571/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-571/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 19.06.2019

Дело № 2-571/2019

66RS0028-01-2019-000760-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 июня 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратился ФИО4 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> по основаниям указанным в иске(л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчики членами семьи истца и сособственников данного жилого помещения привлеченных в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО6 не являются, регистрация ответчикам по указанному адресу необходима была для трудоустройства, в жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали в нем, вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется. Какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, какого либо интереса к жилому помещению.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, место жительства которых неизвестно по делу привлечен адвокат Ирбитской адвокатской конторы ФИО7.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 в виду отсутствия у него полномочий на признание иска и информации о позиции ответчиков по данному делу исковые требования не признал, возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица Зейналов Рафик Н., ФИО6 Н., являющиеся сособственниками жилого помещения, полагали необходимым исковые требования удовлетворить.

Суд, заслушав истца, его представителя, третьи лица, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> области, является истец ФИО4 и третьи лица Зейналов Рафик Н., ФИО6 Н.(11-17,26-27).

Согласно справке администрации МО г. Ирбит, Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3.

Из пояснений истца ФИО4, его представителя ФИО5, а также третьих лиц Зейналова Ра. Н., ФИО6 которые не кем не опровергнуты, установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3. не является членами семьи истца, не вселялись в жилое помещение, регистрация им по указанному адресу была необходима для трудоустройства, вещей их в жилом помещении, принадлежащем истцу не имеется, какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, какого либо интереса к жилому помещению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал в иное постоянное место жительства для проживания, не является собственником жилого помещения, вещей его там нет, не вселялся фактически в жилое помещение, с момента регистрации не проявлял какого либо интереса к жилому помещению, о наличии спора о праве собственности на жилое помещение суду, на момент рассмотрения дела не заявлено.

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения её прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, находившимся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/