Решение № 12-35/2024 21-198/2024 7-21-198/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 7-21-198/2024

Первая инстанция № 12-35/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000542-15

Судья Калгина Л.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по материалам об отказе в возбуждении

дела об административном правонарушении

11 апреля 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по протесту прокурора,

на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 9 февраля 2024 года,

материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением заместителя прокурора Ингодинского района города Читы от 28 декабря 2023 года (л.д. 8) в возбуждении по заявлению ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано вследствие отсутствия события данного административного правонарушения.

Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 9 февраля 2024 года (л.д. 28-29) определение отменено, материалы возвращены прокурору на новое рассмотрение.

В протесте (л.д. 33) соответствующий прокурор просит решение судьи отменить.

В судебном заседании приняла участие прокурор прокуратуры Забайкальского края Т.В. Синельникова – протест поддержала, остальные участники процесса извещены, не явились.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 об отложении заседания (л.д. 44) в связи с выездом в город Иркутск отказано ввиду непредставления им сведений об уважительности причин отсутствия в городе Чите и неявки в суд.

Выслушав прокурора и изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

По части 2 статьи 5.61 КоАП РФ наказывается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершённое публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определённых.

Потерпевший настаивает на возбуждении дела о соответствующем правонарушении, указывая, что 14 декабря 2023 года ФИО1 разместила в групповом чате мессенджера Viber («Вайбер») оскорбительные высказывания (л.д. 6) в отношении всех работников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный» (далее – общество), где ФИО2 работает.

Прокурор не усмотрел в этом события административного правонарушения, поскольку эти высказывания не были направлены на унижение чести и достоинства ФИО2.

С таким выводом надо согласиться.

ФИО2 в них не упоминается.

Каким-либо образом идентифицировать его из высказываний, носивших неопределённый характер, невозможно. Сам факт работы ФИО2 в обществе недостаточен для признания высказываний адресованными названному лицу.

Поэтому нельзя вести речь о том, что ФИО2 причинён моральный вред по смыслу части 1 статьи 25.2 КоАП РФ: его личные неимущественные права, включая достоинство личности, честь и доброе имя (см. абзац третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»), не пострадали.

Кроме того, как верно установил прокурор, соответствующие высказывания не носили неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы.

В силу изложенного те действия, которые, по мнению судьи районного суда, не выполнил прокурор при рассмотрении заявления потерпевшего, необходимостью не являлись.

Обжалуемый акт подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, в том числе – пунктом 1 части 1 данной статьи.

Вместе с тем, необходимости в прекращении производства по делу не имеется, поскольку такое производство не возбуждалось (см., например, Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2023 года N 45-АД22-25-К7).

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 9 февраля 2024 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков