Решение № 2-2821/2018 2-2821/2018~М-2506/2018 М-2506/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2821/2018

Дело № 2-2821/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Степиной М.В.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ *** на сумму двести шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три рубля сорок семь копеек, выданный 01.03.2018 ПАО Сбербанк <адрес> ***, недействительным; восстановить права по утраченной ценной бумаге сертификат ПАО Сбербанк серия СШ ***; обязать ПАО Сбербанк <адрес> *** выдать новый документ взамен признанного недействительным.

В обоснование заявления указано, что 01.03.2018 заявитель в ПАО Сбербанк г. Барнаул *** приобрел сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ *** на сумму двести шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три рубля сорок семь копеек. Полученный сертификат заявитель хранил дома по адресу: <адрес>, в настоящее время сертификат утерян.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором вопрос о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно материалам дела, 01.03.2018 ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе *** приобрел сберегательный сертификат серии СШ *** на сумму вклада двести шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три рубля сорок семь копеек, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк *** (л.д. ***

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ч.1 ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец (ч. 2 ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными (ч.1,ч.2 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 указал, что сберегательный сертификат серии СШ ***, утерян.

Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (ч. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Из положений главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных бумаг на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии со ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании определения судьи от 14 июня 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в газете «Вечерний Барнаул» №93 от 30.06.2018 заявителем опубликовано уведомление об утрате им указанной выше ценной бумаги и предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, подать в суд заявление о своих правах на указанный документ.

Установлено, что до 30.09.2018, то есть по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, сведений о держателе вышеуказанного сберегательного сертификата и о правах на эту ценную бумагу, не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе, путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления о признании сберегательного сертификата недействительным, о восстановлении прав по нему.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование заявителя о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным, заявлено излишне, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, о восстановлении прав по нему удовлетворить частично.

Признать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серия СШ *** на сумму вклада 267 633 рубля 47 копеек, выданный 01.03.2018 в ПАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе *** ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк России серия СШ *** на сумму вклада 267 633 рубля 47 копеек, выданный 01.03.2018 в ПАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе ***.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з М.В. Степина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2821/2018

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 13.10.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина