Определение № 12-136/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-136/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 14 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л. изучив жалобу заявителя ФИО1 на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №38/03 от 01.02.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба заявителя ФИО1 на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №38/03 от 01.02.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При подготовке жалобы к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Донецкий городской суд Ростовской области.

В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Согласно изученному материалу, местом совершения административного правонарушения является Ростовская область г.Донецк.

Поскольку заявителем подана жалоба в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а местом совершения правонарушения является г.Донецк Ростовской области, следовательно поданная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Донецкий городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности в Донецкий городской суд Ростовской области жалобу заявителя ФИО1 на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №38/03 от 01.02.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, по основаниям, указанным в определении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.Л.Енин