Решение № 2А-24/2026 2А-24/2026(2А-341/2025;)~М-355/2025 2А-341/2025 А-24/2026 М-355/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2А-24/2026

№а-24/2026

УИД 62RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 16 февраля 2026 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

В Сараевский районный суд поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование своих требований истец указывает, что п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

У административного ответчика образовалась задолженность в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2023 года в размере 6284,23 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 2450,23 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 474,46 руб..

Налоговый орган, исчислив в отношении налогоплательщика суммы налогов, направил налоговые уведомления, в которых сообщено о необходимости уплатить исчисленные суммы налога в срок, указанный в налоговых уведомлениях.

Поскольку начисленные налоги не были уплачены в установленный срок, налоговый орган в соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ начислил пени.

На основании абз.3 п.1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате налога, пени и штрафных санкций, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности.

Однако до настоящего времени обязательство по оплате налогов ответчиком не исполнено.

На основании вышесказанного административный истец просил взыскать с административного ответчика единый налоговый платеж в размере 9208,92 руб..

Административный истец – представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик – ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, так как задолженности у него не имеется, о чем приложил квитанции.

Суд в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом все извещены, их явка не признавалась судом обязательной, ходатайств об отложении они не заявляли.

Исследовав материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Суд применяет законодательство о налогах и сборах действующее на момент возникновения спорных взаимоотношений, а именно до внесения изменений в НК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 287-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как установлено в судебном заседании налоговым органом в адрес судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

Мировым судье ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

В установленный законодательством срок от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № <данные изъяты>

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением о вручении соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в почтовое отделение) административный истец обратился в суд с настоящим иском.

То есть, административный истец обратился в суд административным исковым заявлением по истечению установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока (исковое заявление подано спустя девять месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа).

Не смотря на пропущенный срок, о котором административному истцу было известно, ходатайств о восстановлении пропущенного срока для предъявления административного искового заявления административным истцом заявлено не было.

То есть, видно, что шестимесячный срок пропущен, и оснований для его восстановления налоговым органом суду не представлено.

Одновременно ответчиком приложены чек по операции, из которого следует, что последний оплатил в ДД.ММ.ГГГГ году задолженность по налогу в размере 15511 рублей 00 копеек, которая имела место до начала 2025 года.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в связи с пропуском срока предъявления искового заявления и фактической оплатой ответчиком долга до момента обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании недоимки по налогам - отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение одного месяца принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –