Решение № 2-4467/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-4467/2025

<данные изъяты> №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при секретаре Биккининой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 1 500 000 руб., процентов согласно расписке в размере 5 900 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 59 700 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пиго (<данные изъяты>) ФИО3 на основании расписки, написанной собственноручно ФИО2, передала последней в качестве займа денежную сумму в размере 1 500 000 руб. ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму долга без указания срока возврата, выплатой процентов в размере 100 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком выплачено в счет причитающихся процентов 2000000 руб. Сумма долга ответчиком не погашена.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам гражданского дела оригинала расписки, договора купли-продажим квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пиго (<данные изъяты>) ФИО3 на основании расписки, написанной собственноручно ФИО2, передала последней в качестве займа денежную сумму в размере 1 500 000 руб. ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму долга без указания срока возврата, выплатой процентов в размере 100 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком выплачено в счет причитающихся процентов 2000000 руб. Сумма долга в размере 1500000 руб. ответчиком не погашена.

Стороной истца суду представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, которое позволяло передать в долг денежные средства в указанной сумме ответчику.

Так, истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 730 000 руб., который подтверждает имущественное положение истца.

Ответчик ФИО2 выплатила истцу проценты за пользование займом в 2021 году в размере 500 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 руб., всего 2 000 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7 400 000 руб., представил расчет: где 1 500 000,00 руб. основной долг, 5 900 000, 00 руб. – заложенность по процентам, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ (6л.7мес.23дня = 79 полных месяца) Х 100 000 руб. = 7 900 000,00 руб. и с учётом возврата процентов ответчиком в размере 2 000 000,00 руб. составляет 5 900 000,00 руб. (7 900 000,00 руб. – 2 000 000,00 руб.).

Расчеты истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов судом проверены, являются арифметически верными. Ответчиком контррасчет процентов суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика пользу истца задолженность в размере 1 500 000 руб. основного долга, проценты согласно расписке в размере 5 900 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 59 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 700 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.