Решение № 2-1-1349/2025 2-1-1349/2025~М-1-1098/2025 М-1-1098/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1-1349/2025

2-1-1349/2025 мотивированное
решение изготовлено 13.01.2026

66RS0035-01-2025-001827-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 608 124 руб. 94 коп., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1-109/2014 (далее но тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 497 858 руб. 93 коп. на срок 60 мес. под 29.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

<дата> ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

<дата> Ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета карты №1-109/2014.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банкс через удаленные каналы обслуживания (и. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты. Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ИДО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами IIAO Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата> Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку па кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка па кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

04.06.2024 Ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и справке о зачислении суммы кредита <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 497 858,93 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> но <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 608 124 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты — 116 701 руб. 08 коп., просроченный основной долг — 482 612 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг — 2 899 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты — 5 911 руб. 18 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 608 124 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты — 116 701 руб. 08 коп., просроченный основной долг — 482 612 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг — 2 899 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты — 5 911 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 162 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора №1-109/2014 от <дата> ПАО Сбербанк (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 497 858 руб. 93 коп. под 29,9 процента годовых на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Размер не исполненных обязательств составляет 608 124 руб. 94 коп. Поэтому ФИО1 должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору.

Доказательств внесения ответчиком платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 162 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями №1-109/2014 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 АлексА.а (паспорт серия №1-109/2014) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 608 124 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты — 116 701 руб. 08 коп., просроченный основной долг - 482 612 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг — 2 899 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты- 5 911 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 162 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова