Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 10 апреля 2019 г.

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Успенский районный суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля OpelAstra, гос.рег.знак <данные изъяты>.Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.В результате ДТП автомобилю OpelAstra, гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 292 690,00 руб.Договор страхования <данные изъяты> был заключен на срок действия с 09.11.2016 по 08.11.2017. Однако по данному договору период использования указан с 09.11.2016 по 08.02.2017. ДТП произошло 02.04.2017, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, гос.рег.знак <данные изъяты>.Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика 292 690 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 126,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик В.П.ИБ. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, корреспонденцию суда игнорирует.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно Акту № 0015081758-001 и платежному поручению № 886 от 04.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1, пострадавшему в ДТП от 02.04.2017 сумму страхового возмещения в размере 292 690 руб. (л.д. 5-6).

02.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля OpelAstra, гос.рег.знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю OpelAstra, гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.04.2017 (л.д. 15-16).Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.04.2017 виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, гос.рег.знак <данные изъяты> который принадлежит ФИО3 (л.д. 16).

Согласно страховому полису ОСАГО серия <данные изъяты> страхователем транспортного средстваВАЗ/Lada 2106, гос.рег.знак <данные изъяты> является ФИО4, срок страхования с 09.11.2019 по 08.11.2017, период страховых случаев с 09.11.2016 по 08.02.2017 (л.д. 7).

Согласно ПТС <данные изъяты> автомобиль OpelAstra, гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (л.д. 12-13).

07.04.2017 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 направил заявление о наступлении страхового случая (л.д. 9-11).

В соответствии с договором ОСАГО <данные изъяты>, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 292 690 руб., что подтверждается платежным поручением № 886 от 04.08.2017 г. (л.д. 6).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 126 рублей 90 копеек, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 законны, обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 292 690,00 руб.(Двести девяносто две тысячи шестьсот девяносто рублей00копеек) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать сФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126,90руб. (Шесть тысяч сто двадцать шесть рублей90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Успенского

районного суда М.Н. Пушкарский