Решение № 2-339/2025 2-339/2025(2-3955/2024;)~М-3223/2024 2-3955/2024 М-3223/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело №2-339/2025 (2-3955/2024)

УИД №50RS0053-01-2024-005340-33


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

13.12.2024 в суд поступило исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2 имеет задолженность по данному договору за период с 12.08.2007 по 23.09.2022 в общей сумме 53 427,97 руб. 14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс». <дата> ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 53 427,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "ПКО "Феникс", извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.08.2007 по 23.09.2022 в общей сумме 53 427,97 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что 14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки требования (цессии), по которому ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО "ПКО "Феникс".

<дата> умер ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению от 27.12.2024 нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО4, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, <дата> рождения, умершего <дата>. Наследственное дело заведено на основании уведомления (претензии) о задолженности наследодателя перед ООО «АйДи Коллект». Наследники не обращались, сведений о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Согласно сведениям Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества и принявших наследство наследников ФИО2, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 427,97 руб.

При отсутствии оснований для удовлетворения материальных требований истца отсутствуют и предусмотренные процессуальным законом основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2007 года, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, в размере 53 427 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение принято 17 февраля 2025 года.

Судья: Э.Ф. Резяпова