Постановление № 1-75/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017

1-75/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 03 апреля 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре 1,

с участием гос. обвинителя 1,

обвиняемых 1 и 1,

защитников 1, представившей удостоверение *** и ордер ***, и

1, представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в том же населенном пункте по ...., имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, и

1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в том же населенном пункте по ...., имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

копию обвинительного заключения получивших 00.00.0000;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 и 1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в .... при следующих обстоятельствах.

<*****>

<*****>

После этого 1, действуя умышленно и согласно отведенной ему преступной роли, перенес указанное выше имущество и погрузил в автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий 1

Свой преступный умысел 1 и 1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных умышленных преступных действий 1 и 1 могли причинить ООО «ПКФ-Вектор» материальный ущерб на общую сумму 2 257 рублей 95 копеек.

Действия 1 и 1 органами следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые 1 и 1 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

До начала рассмотрение дела в порядке предварительного слушания в суд поступило ходатайство представителя потерпевшего 1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб представляемой им организации не причинил, он обвиняемых простил, претензий к ним не имеет, привлекать к ответственности не желает.

Обвиняемый 1 и его защитник 1, а также обвиняемый 1 и его защитник 1 поддержали ходатайство представителя потерпевшего 1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель 1 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обвиняемые 1 и 1 впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ущерб фактически не причинен, представитель потерпевшего в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении обоих обвиняемых.

Вещественные доказательства: семь мешков цемента общим весом 250 кг, три упаковки плиты теплоизоляционной «ЕВРО-РУФ Н» общей площадью 0,3 м3 переданные представителю потерпевшего 1, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении 1 и 1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым 1 и 1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 44 необходимо оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд .....

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<*****>

<*****>