Постановление № 5-65/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-65/2024Нижнетагильский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 25 апреля 2024 г. г. Нижний Тагил Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Северов Александр Александрович (<...>), при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 31 марта 2024 г. в 15 ч. 10 мин. возле <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком (далее – грз.) № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, представил заявление, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен и просит рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением по месту службы в <адрес>. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Как видно из протокола №, ФИО1 31 марта 2024 г. в 15 ч. 20 мин. в присутствии двух понятых – П.А.С. и П.О.Ю. отстранен от управления транспортным средством. Из бумажного протокола измерений технического средства Алкотектор Юпитер, заводской № (далее – Анализатор) следует, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,900 мг/л. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31 марта 2024 г., составленному в присутствии названных выше понятых, у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, а также показаний Анализатора – 0, 900 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился, собственноручно сделал запись «Согласен» и поставил подпись в соответствующей графе акта. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России (далее – отделение Госавтоинспекции) следует, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, а также не имеет судимости по ст. 264 УК РФ. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, что подтверждается справкой начальника отделения Госавтоинспекции. Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции П.Ю.А., и рапорту инспектора ДПС Ж.И.А., ФИО1 31 марта 2024 г. в 15 ч. 10 мин. возле <адрес> управлял транспортным средством с грз. №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 учитываю данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, выразившегося в его умышленных, противоправных действиях, посягающих на безопасность дорожного движения, а так же его имущественное положение. Таким образом, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России ), ИНН: <***>, КПП: 662301001, р/с: <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65708000, УИН: №. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Северов Судьи дела:Северов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 21 июня 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-65/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |