Приговор № 1-383/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Савчук Н.Е., предъявившей удостоверение № 274 и ордер № 007737 от 18.09.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, образование неполное среднее (9 классов), не работающей, не состоящей на учете по безработице в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края», не замужем, на иждивении никого не имеет, невоеннообязанной, состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, инвалидности не имеет, судимой:

- 27.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 28.01.2019 года исправительные работы по приговору суда заменены на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободилась 05.04.2019 года по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанной на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края дело № 2-2574/2015 от 01.10.2015 года (вступило в законную силу 10.11.2015г.), к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание каждого ребенка, ежемесячно начиная с 14 августа 2015 года и до совершеннолетия детей, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. 05.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края дело № 5-446/2019 (вступило в законную силу 05.03.2019г.), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 должных выводов для себя не сделала и в период с 06.04.2019 года по 15.07.2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО17, при этом будучи подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, мер к погашению задолженности не предприняла, материальной и иной помощи детям не оказывала, официально трудовую деятельность не осуществляла, на учете в качестве лица ищущего работу - безработной в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края» не состояла. Задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 06.04.2019 года по 15.07.2019 года составила 79 249 рублей 68 копеек, то есть 19 812 рублей 42 копейки на каждого ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала, с квалификацией ее действий и суммой задолженности согласна. При этом, подсудимая в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Савчук Н.Е. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая признала себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия представителя потерпевших ФИО18., уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей дело рассмотреть в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в употреблении спиртного замечена не была, жалоб - заявлений на нее не поступало, значится как привлекавшаяся к административной ответственности (л.д.191); согласно требований ИЦ привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.161-165); согласно ответа врача нарколога на учете не состояла, зарегистрирована с февраля 2005 года по употреблению алкоголя, в анамнезе алкоголизм (л.д.184), согласно ответа врача психиатра оказывается консультативно-лечебная помощь с 1995 года, диагноз «легкая умственная отсталость» (л.д.185).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности виновной по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, осуждает свой поступок, заверяет о том, что трудоустроиться в ближайшее время и начнет погашать задолженность по алиментам.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно без реального отбывания назначенного вида наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день определенный этим органом;

- в течении двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу- официально трудоустроиться.

Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

Копия Верна Судья А.В. Баранов