Решение № 2-179/2024 2-179/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-179/2024

Производство №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, которым с учетом уточнения заявленных требований просило взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan SUNNY», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащего филиалу «Ресо-Лизинг».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб в размере 165800 рублей, с учетом износа.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису № в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 351994,71 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере 165800 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга», заключенным с ФИО2 в отношении транспортного средства «Nissan SUNNY», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan SUNNY», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 8).

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 на автомобиле «Nissan SUNNY», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес> проспект, со стороны <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> проспект, совершил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 направил заявление, в котором иск признал в полном объеме, не отрицал, что являлся виновником ДТП.

Из материалов дела также следует, что автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве страхователя и выгодоприобретателя указано ООО «Ресо-Лизинг», лизингополучателем является ООО «КС Русь-Сибирь» (л.д. 33). На период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 2576400 руб. (оборот л.д. 33).

Автомобиль «Nissan SUNNY», государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве страхователя и собственника указан ФИО2 (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ филиал «Ресо-Лизинг» обратился с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» о наступлении события (л.д. 27), страховой компанией было принято решение о признании страховым случаем.

Согласно расчетной части заключения от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» стоимость ремонта с учетом износа составила 331600 руб. (л.д. 21).

Согласно расчету размера выплаты по суброгационному требованию САО «Ресо-Гарантия», сумма требования к страховщику составляет 165000 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 165800 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Стороной ответчика доказательств включения ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не представлено.

При указанных обстоятельствах, сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1, а не с собственника транспортного средства.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4516 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 145800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 руб., всего 149956 руб.

В остальной части требований оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина