Решение № 2-1476/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1476/2026

Дело № 2-1476/2026

УИД 76RS0016-01-2025-005649-45

Мотивированное
решение составлено 08 мая 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г.Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2019 года по 29.02 2024 года в сумме 106294,37 руб., из них по оплате за содержание и ремонт по поставщикам по коду 20 в размере 71580,26 руб., по оплате ХВС и водоотведения по коду 5 в размере 34714,11 руб., пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в размере 54052,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5810,42 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> являлся <данные изъяты>, который умер <данные изъяты>. АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» осуществляет управление жилым домом по указанному адресу и оказывает жилищно – коммунальные услуги. Граждане обязаны вносить плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования имуществом. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг образовалась заявленная к взысканию задолженность. В добровольном порядке задолженность наследниками не погашена.

Протокольным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5 Его Павлович, ФИО3, ФИО4.

Определением Дзержинским районным судом г.Ярославля от 26.01.2026 гражданское дело передано по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, данных в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г<данные изъяты>, являлся <данные изъяты> г.р.

<данные изъяты> умер <данные изъяты> года; после его смерти нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело <данные изъяты>, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4, в интересах <данные изъяты> (дочери), а также ФИО1 (отец).

При таком положении, в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, начиняя с 28.01.2025 г. (дата открытия наследства), ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также <данные изъяты>р., действующая в лице ФИО4, в равных долях являются собственниками указанного жилого помещения и в силу положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ с указанной даты несут бремя его содержания, а в силу положений ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся до указанной даты.

Факт оказания АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в период с 01.03.2019 года по 29.02.2024 года услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, ответчиками не опровергнут.

Вместе с тем, согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета, за указанный период образовалась заявленная к взысканию задолженность в размере 106 294,37 руб., из них по оплате за содержание и ремонт по поставщикам (по коду 20) в размере 71 580,26 руб., по оплате ХВС и водоотведения (по коду 5) в размере 34 714,11 руб.; в связи с просрочкой платежей рассчитаны пени в сумме 54 052,85 руб.

Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; они являются верными и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется. Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиком не представлено.

Сведений о погашении указанной суммы долга на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга, а также задолженности по уплате пени.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, а также учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, и установленные по делу обстоятельства возникновения задолженности, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с предъявлением исковых требований истец понес расходы по уплате госпошлины 5810,42 руб.

Указанные расходы были для истца необходимы, подтверждены имеющимися в деле документами и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных к ним требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты> в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (<данные изъяты>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг - 106294,37 рублей;

- пени за просрочку оплаты – 30 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины –5810,42 рублей,

всего – 142 104,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова