Решение № 2-6090/2018 2-6090/2018~М-3587/2018 М-3587/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-6090/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 757034,66 руб., из них: сумма основного долга- 70832,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 46415,31 руб., сумма неустойки по основному долгу- 1163,94 руб., сумма неустойки по просроченным процентам- 1133,24 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10770,35 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ним Договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ФИО1 просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредитования, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

В соответствии с кредитным договором, подписанным ФИО1, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита- 875029 руб., размер процентов по кредиту- 21,6 процента годовых, срок кредита- 84 месяца.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчиком сумма задолженности погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ним Договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ФИО1 просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредитования, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

В соответствии с кредитным договором, подписанным ФИО1, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита- 875029 руб., размер процентов по кредиту- 21,6 процента годовых, срок кредита- 84 месяца.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренную договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 757034,66 руб., из них: сумма основного долга- 70832,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 46415,31 руб., сумма неустойки по основному долгу- 1163,94 руб., сумма неустойки по просроченным процентам- 1133,24 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757034,66 руб., из них: сумма основного долга- 70832,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 46415,31 руб., сумма неустойки по основному долгу- 1163,94 руб., сумма неустойки по просроченным процентам- 1133,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8287,17 руб., почтовые расходы в размере 10770,35 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757034,66 руб., судебные расходы в размере 10770,35 руб., а всего 767805,01 руб. (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пять рублей одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: