Решение № 12-0864/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 12-0864/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва08 июля 2025 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-864/2025

ФИО1 на постановление № 0355431010125022001011377 от 20.02.2025 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.03.2025 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.03.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доводы незаконности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вышестоящим должностным лицом извещение о времени и месте рассмотрения жалобы не направлено заявителю. Из материалов дела невозможно установить факт направления и доставки адресату такого уведомления, в связи с этим суд не может признать его надлежащим уведомлением по смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.03.2025, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление № 0355431010125022001011377 от 20.02.2025 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина