Апелляционное постановление № 10-32/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 10-32/2019

Мировой судья Рубан М.В. Дело № (2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Прасол А.С.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по ст. 128.1 УК РФ.

Как указывается в обжалуемом постановлении, частным обвинителем ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены недостатки в заявлении о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, что препятствует его принятию к производству мирового судьи.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как не законное и не обоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, возбудить уголовное дело частного обвинения, привлечь ФИО6 за клевету к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ по заявлению потерпевшего возбуждаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1УК РФ.

Согласно положениям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям указанных частей ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

В связи с тем, что заявление ФИО1 не соответствовало требованиям закона, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ повторно поступило заявление ФИО1, однако по истечении установленного срока указанные мировым судьей недостатки не были устранены, заявление действительно не было приведено в соответствие с требованиями закона, в частности в заявлении не указаны часть ст. 128.1 УК РФ, по которой ФИО1 просит привлечь ФИО6 к уголовной ответственности, отсутствует указание на дату, место совершения инкриминируемого деяния (деяний), конкретные обстоятельства, способ совершения преступления: где, каким образом, при каких обстоятельствах, какие ложные сведения распространял ФИО6 в отношении заявителя, доказательства подтверждающие данные обстоятельства, наличие прямого умысла на унижение чести и достоинства заявителя либо подрыва ее репутации, наступившие последствия, при том, что доводы и требования заявителя связаны с умершим ФИО4

При таких обстоятельствах, мировой судья принял обоснованное решение об отказе в принятии к производству заявления ФИО1, поскольку на стадии решения вопроса о принятии заявления к своему производству суд лишен возможности истребовать указанные сведения. Оснований для отмены принятого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При этом отказ мирового судьи в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не препятствует повторному обращению заявителя по тем же основаниям, с новым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Грачев А.П.