Постановление № 1-439/2020 1-515/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-439/2020

№

дело №1-439/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 09 сентября 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Влах О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника адвоката Рубцова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов ФИО11 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ года около № находясь в тамбуре между квартирами <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО12., взял холодильник «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с которым попытался скрыться, не реагируя на законные требования гражданки ФИО13 о возврате имущества, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

В Волгодонской районный суд Ростовской области поступило заявление потерпевшей ФИО14 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 ФИО15 за примирением сторон. В обоснование заявления указала, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен Скворцовым ФИО16 добровольно и в полном объёме, претензий к подсудимому имущественного характера она не имеет, с ним примирились.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, с потерпевшей примирился, причиненный ей ущерб возместил в полном объёме.Защитник согласился с заявленным потерпевшей ходатайством, доводы подсудимого поддержал. Сослался на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Скворцов ФИО17 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей, описанные в заявлении о том, что Скворцов ФИО18 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 ФИО20 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Выплату вознаграждения адвокату Рубцову Г.Г., в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1 ФИО21., его защитнику Рубцову Г.Г., потерпевшей ФИО22 и прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е. В. Морозова