Определение № 21-1172/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 21-1172/2025

Судья Ясинская О.О. Дело № 7-21-1172


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 ноября 2025 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, старший инспектор инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ в часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом тем же Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени УМВД России по городу Владивостоку обжаловать решение суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку ФИО1, не приложен.

При таких обстоятельствах, полномочия инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 Э.В. на подачу жалобы на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 ноября 2025 года не подтверждены.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына