Решение № 2-3020/2026 от 2 апреля 2026 г.

УИД № 03RS0003-01-2025-008527-36

Дело № 2-3020/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

приступил к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-7391/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя опекуна ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя опекуна ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,2 % годовых.

Согласно п. 19 кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.2. Правил кредитования).

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

Согласно п. 5.1. Общих условий Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Заемщиком нарушены обязательств по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных договором (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ).

Образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом снижения взыскания суммы штрафных санкций до 10 %) 357 981,41 руб. из которых: 351 426,67 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 4 280,74 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 835 руб. - пени по просроченному долгу; 439 руб. - пени по процентам.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес нотариуса требование к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил также сообщить о наличии/отсутствии наследников и имущества в составе наследства, информация о наследниках Банку предоставлена не была.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 357 981,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 450 рубля.

Ответчик опекун ФИО2 - ФИО3 просила разрешить заявленные требования с учетом частичной оплаты долга в период рассмотрения дела, указала, что иные кредиты умершей были закрыты, остался только один, в рамках настоящего спора.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Уфа ФИО7 просила разрешить спор, учитывая права несовершеннолетнего, рассмотреть вопрос в интересах ребёнка.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме, смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,2 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Перечисления по погашению кредита прекратились на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследниками по закону являются дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в банке.

ФИО4 отказалась от наследства, в наследство вступила несовершеннолетняя дочь умершей.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, в лице законного представителя опекуна ФИО3, принявшая наследство заемщика становится новым должником по кредитному договору и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценка недвижимого наследственного имущества нотариусом не производилась, однако, в материалах дела имеются выписки о кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Сторона ответчика стоимость недвижимого имущества в указанном размере не оспаривала.

Применительно к настоящему спору, суд, исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 357 981,41 руб., полагаю возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 357 981,41 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указан размер остатка основного долга, начисленные проценты.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчиков суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что вышеназванный ответчик принял наследство после смерти заемщика, и несет обязательства по погашению задолженности перед истцом, при общей сумме задолженности в 357 981,41 руб., принятое наследственное имущество является достаточным для погашения его задолженности.

Позиция о том, что заявленные требования следует разрешить с учетом частичной оплаты долга в период рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку названные суммы могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении IV-AP №, в лице законного представителя опекуна ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357 981,41 руб. из которых: 351 426,67 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 4 280,74 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 835 руб. - пени по просроченному долгу; 439 руб. - пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.Ю. Вишневская

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья В.Ю. Вишневская