Решение № 2А-204/2017 2А-204/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-204/2017

№ 2а-204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Островское

09 июня 2017 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А.,

с участием: прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании п.п. 1 ч.3 ст. 3 и п.п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .... На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, к отбытию определено ... лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначено условно с испытательным сроком ... с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 испытательный срок по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Президиума Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО3 <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено указание о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к ... лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ... с возложением дополнительных обязанностей, приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно, считать его осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к ... исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком .... Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать исполненным. Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на ... в исправительную колонию общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в исправительное учреждение осужденный трудоустроен не был, желания работать не проявлял. Имеет за весь период отбывания наказания 18 взысканий, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН, переведен в строгие условия отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Согласно материалам личного дела ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, затем в УИИ, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчикФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно п.п. 1 п. 1, п.п. 1 п. 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .... На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, к отбытию определено ... лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначено условно с испытательным сроком ... с возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 испытательный срок по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.

Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено указание о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к ... лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ... с возложением дополнительных обязанностей, приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно, считать его осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к ... исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком .... Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать исполненным.

Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на ... в исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно.

Из характеристики на осужденного следует, что ФИО2 прибыл в ИК - 4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. По прибытии в ИК-4 не трудоустроен, желания работать не изъявлял, принимает участие в работах по благоустройству территории. В отношениях с администрацией сдержан, за весь период отбывания наказания имеет 18 взысканий, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН. Имеет неполное среднее образование, желание получить дополнительное образование в профессиональном училище не проявлял, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, к воспитательной работе относится лояльно. Авторитетом в отряде не пользуется, общается как с положительно, так и с отрицательно настроенными осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не нарушены, связь поддерживает с матерью, женой через переписку, свидания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, извинительных писем не писал. Имеет один исполнительный лист на ... рублей, выплаты по нему не производит. ФИО2 характеризуется отрицательно, отбывает наказание в строгих условиях. (Л.д.13)

Согласно учету поощрений и взысканий, проведенному в отношении ФИО2, осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, 18 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, устных выговоров, водворений в ШИЗО за нарушения режима, порядка и условий отбывания наказания (Л.д.14-15).

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан в соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (Л.д. 18).

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 120 УИК РФ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (л.д. 19).

Согласно разъяснениям, данным в п.12 и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Обоснованность и обстоятельства, положенные в основу постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом проверены, оно вынесено уполномоченным на то должностным лицом, порядок и условия соблюдены и не вызывают у суда сомнений. Так, в представлении начальника отряда № (л.д. 17) указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.02 мин. в изолированном участке отрядов № осужденный ФИО2 нарушил форму одежды, при проведении дневной проверки находился в строю без зимнего головного убора установленного образца. Данный факт, а также наличие и характер иных допущенных нарушений, данные о личности осужденного, его отношение к порядку и условиям отбывания наказания в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ явились основанием для обращения с указанным представлением к начальнику исправительного учреждения о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений и документов о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется, суд признает представленные доказательства относимыми и допустимыми.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбытого им срока наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после признания злостным нарушителем свое поведение в исправительном учреждении не изменил, продолжал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для отнесения ФИО2 к категории лиц, в отношении которых с учетом положений п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ может быть установлен административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок отбытия наказания ФИО2 по приговору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совершенные ФИО2 преступления, мнение прокурора, сведения о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, а также с учетом требований ст.86 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора при освобождении из мест лишения свободы необходимо установить на ..., который, по мнению суда, будет являться достаточным.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФпри разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из фактических обстоятельств, установленных приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.32-36), следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В период условного осуждения ФИО2 не исполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ (Л.д.21-22), без уведомления УИИ сменил место жительства и не являлся на регистрацию в инспекцию, на применяемые меры профилактического воздействия не реагировал (л.д. 21-22,40 -42).

До заключения под стражу (л.д. 20) ФИО2 характеризовался отрицательно, в несовершеннолетнем возрасте состоял на учете в ПДН, затем в УИИ, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру неуравновешен, изворотлив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в круг его общения входили лица, ранее судимые и ведущие асоциальный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание данные о личности, освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение до заключения под стражу и в местах лишения свободы, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Принимая решение об установлении административных ограничений в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, суд исходит из того, что ФИО2 судим за умышленное преступление против жизни и здоровья, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, до заключения под стражу неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и бытовое дебоширство, характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.

Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения ФИО2 вне места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в материалах дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок ....

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения.

Председательствующий судья О.А. Шахрова