Постановление № 1-401/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-401/2020

№ 1-401/2020

66RS0006-02-2020-000973-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Седаковой А.С.,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

06.06.2020 в неустановленное время ФИО1, находясь на территории СТ «Совхозный» в пос. Садовом г. Екатеринбурга, имея умысел на незаконное использование поддельного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, посредством сети Интернет связался с неизвестным лицом, в ходе переписки с которым, ФИО1 достиг договоренности о приобретении им поддельного водительского удостоверения РФ категории «А» за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей.

10.06.2020 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделении транспортной компании по ул. Техническая, 16в, г. Екатеринбурга, путем курьерской доставки от неизвестного лица, получил поддельное водительское удостоверение РФ категории «А, А1, В, В1, М» серии < № > с его изображениями и его установочными данными. ФИО1 вышеназванный заведомо поддельный документ использовал до 15 часов 40 минут 13.06.2020, до момента задержания сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

13.06.2020 в 15часов 40 минут ФИО1, управляя мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак < № > регион, на 11 км Серовского тракта в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга был остановлен инспекторами 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. На законное требование сотрудника ДПС ФИО1 на основании Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» в качестве подлинного официального документа предоставляющего право управления транспортным средством предъявил заведомо поддельный документ - вышеуказанное водительское удостоверение. Старший инспектор ДПС 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, усомнившись в подлинности поддельного документа, изъял его у ФИО1

Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения серии < № > на имя ФИО1, изготовлен способом цветной струйной печати.

Старший дознаватель ОД ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании помощник прокурора полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному подозрению признал, в содеянном раскаялся, им дана явка с повинной.

Так же судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевания. В судебном заседании ФИО1 публично принес свои извинения, кроме того, судом исследованы документы, согласно которым подозреваемый оказал благотворительную помощь ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» на сумму 1971 рубль 90 копеек, что позволяет суду прийти к выводу о том, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и иные указанные выше данные о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат (ст. ст. 25.1, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ФИО2 ОД ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), < данные изъяты >.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю УФССП Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, по адресу: <...>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, М» серии < № > на имя ФИО1, находящееся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева