Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 сентября 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заемщику «Автокредит» на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с VIN-номером №, номер кузова: № в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана ответчику. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства Заемщик нарушил, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Кредитному договору прекратил вносить платежи. Банком в адрес ответчика были направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, ответ на требование о расторжении не получен. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, истцом была рассчитана неустойка. Таким образом, Заемщик, не исполнив своих обязательств по Кредитному договору, причинил Банку материальный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер - №, № двигателя № № кузова - №, цвет - черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации спубличных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 80 % от рыночнойстоимости, определенной в отчете оценщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заемщику «Автокредит» на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с VIN-номером №, номер кузова: № в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN-номер - №, цвет - черный, № двигателя - №, № кузова - №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщик нарушил, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Кредитному договору прекратил вносить платежи.

Банком в адрес Ответчика были направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, ответ на требование о расторжении не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> Данные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % (процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)..

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.3. Кредитного договора Истец имеет праве потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена Ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитном) договору: полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, кредитный договорподлежит расторжению.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно Кредитному договору, а также договору залога имущества, в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль.

Исходя из того, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечивались залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер - №, а заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует обратить взыскание на указанный предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя, определив способ реализации транспортного средства в виде публичных торгов.

Истец в исковом заявлении просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ходатайству представителя истца судом назначена судебная оценочная экспертиза автомобиля, проведение которой поручено ООО Агентство оценки «Гранд Истейт».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя - № номер кузова №, цвет черный, на момент проведения оценки составляет (округленно) <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" признан утратившим силу Закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", с 01 июля 2014 года.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенных автомобилей необходимо руководствоваться положениями параграфа 3 главы 25 Гражданского кодекса РФ "О залоге".

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Закон РФ "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества не являющегося недвижимым, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля подлежит определению в размере рыночной стоимости, установленной экспертным заключением, выполненным ООО Агентство оценки «Гранд Истейт» ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер - №, № двигателя №, № кузова - №, цвет - черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Житникова О.В.