Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Гражданское дело №2-225/2019

65RS0013-01-2019-000239-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Веселовой Л.Ю.

с участием

представителя истца – старшего помощника прокурора Смирныховского района Каневского Я.М.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, Отделу Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управлению федеральной службы войск национальной гвардии по Сахалинской области о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в собственность Российской Федерации с последующей реализацией

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смирныховского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский», Территориальному управлению Росимущества Сахалинской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, о признании выморочным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-№ калибр, №№ Также просил разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию спорного оружия охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области в обращением вырученной от принудительной продажи суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества в доход государства.

В обоснование заявленных требований указано о том, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что ФИО2, умерший 03 июня 2009 года, являлся собственником спорного охотничьего оружия. В связи со смертью последнего, сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» охотничье оружие изъято, и направлено на временное хранение в оружейную комнату ОМВД России по ГО «Смирныховский». Наследники, предъявившие права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствуют. При таких обстоятельствах, в силу требований ст.ст.20, 27, 28 федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст.235, 238, 1151, 1179 ГК РФ спорное охотничье оружие является выморочным имуществом.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования и просил прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье ружье ТОЗ-54, 12 калибр, Т33352 и обратить его в собственность Российской Федерации, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию спорного оружия охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области в обращением вырученной от принудительной продажи суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества в доход государства.

Определением суда от 25 июня 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти владельца спорного оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Смирныховского района Каневский Я.М. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

В судебное заседание представители ответчиков ОМВД РФ по ГО «Смирныховский», Территориального управления Росимущества в Сахалинской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не извещали, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в учредительных документах, однако, конверт возвращен в адрес суда за истечение срока хранения. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что вся направленная заинтересованному лицу судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, суд приходит к выводу о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что силу ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать его надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть гражданское дело в отсутствии его представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако, конверт возвращен в адрес суда за истечение срока хранения. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что вся направленная заинтересованному лицу судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, суд приходит к выводу о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что силу ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать его надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В письменном отзыве просила отказать в удовлетворении первоначальных требований, поскольку спорное оружие не является выморочным имуществом о может быть принудительно реализовано, но только с возвратом бывшему собственнику денежных средств от его реализации за вычетом затрат на его реализацию.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел, на срок не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432.

В соответствии со ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, владелец спорного охотничьего оружия, умер 03 июня 2009 года, после его смерти оружие было изъято и передано для хранения на склад УМВД России по Сахалинской области, на момент изъятия находилось в исправном состоянии После смерти ФИО3 наследство, оставшееся после него приняла ФИО4, которая до настоящего времени лицензию на приобретение гражданского оружия, разрешение на хранение и ношение гражданского оружия не приобрела, в установленном законом порядке не оформила.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти, разрешением на хранение и ношение оружия, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, сообщением нотариуса Смирныховского нотариального округа, сообщением инспектора ЛОРР (по Макаровскому, Поронайскому, Смирныховскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области.

Поскольку, собственник ограниченно оборотоспособной вещи – спорного огнестрельного охотничьего оружия – умер, наследник хоть и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение более одного года после приобретения права собственности в порядке наследования на оружие в установленном законом порядке не оформил свое право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, мер к продаже оружия также не предпринимал, оружие продолжительное время находится на хранении в УМВД РФ по Сахалинской области, право собственности ФИО1 на спорное оружие подлежит прекращению, с разрешением осуществления его принудительной реализации.

Согласно п.12, п.27 ч.1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 №814 предусмотрено, что оружие и патроны, изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

На основании изложенных правовых норм, принимая во внимание особый прядок реализации огнестрельного оружия, суд считает возможным разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Оснований для обращения оружия в собственность Российской Федерации, передаче суммы полученной от его принудительной продажи за вычетом затрат на отчуждение имущества в доход государства, по выводу не имеется, поскольку спорное огнестрельное имущества не являлось бесхозяйным или выморочным имуществом, и в силу п.2 ст. 238 ГПК РФ передаче бывшему собственнику при принудительной реализации оружия подлежат вырученные суммы от его реализации, за вычетом затраты на отчуждение имущества. При этом суд также принимает во внимание, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными, а прокурором Смирныховского района, действующего в интересах Российской Федерации требование о признании спорного огнестрельного оружия бесхозяйным не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района в интересах Российской Федерации – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье ружье ТОЗ-№ калибр, №№.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия: охотничье огнестрельное ружье ТОЗ-№ калибр, №№ через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Судья О.А. Михайлова