Определение № 2-349/2017 2-349/2017(2-5818/2016;)~М-5516/2016 2-5818/2016 М-5516/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки, пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки, пени и компенсации морального вреда.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Помощник прокурора не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки, пени и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: